Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 4. Нарушение правил оказания услуг почтовой связи в отношении порядка доставки (вручения) судебных извещений (продолжение). О. М. Данилин
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 4. Нарушение правил оказания услуг почтовой связи в отношении порядка доставки (вручения) судебных извещений (продолжение) - О. М. Данилин страница 37

СКАЧАТЬ не должен превышать (12 рабочих дней) (абз. 9 Технического задания). Период с 27.01.2012 по 11.02.2012 включительно составляет 11 рабочих дней, что соответствует Техническому задания.

      Однако, фактически 2-я доставка была осуществлена не 03.02.2012, а 30.01.2012, а возврат ПО не 13.02.2012 (и даже не 11.02.2012) а 07.02.2012. Т.е. срок хранения неврученного ПО был нарушен на 4 дня.

      Несмотря на то, что нарушение ПОУПС в части нарушения срока хранения неврученного ПО, имеет самостоятельный характер, имеется практика, в которой нарушение срока хранения неврученного ПО с судебным извещением рассматривается в рамках несвоевременности сообщения суду о невозможности его доставки (вручения) адресату, а не как нарушение оператором почтовой связи ПОУПС в отношении порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений. Т.е. рассматривается не как самостоятельное нарушение ПОУПС, а как одна из причин нарушения своевременности сообщения суду о невозможности его доставки (вручения) адресату в виде преждевременности возврата неврученного ПО по причине его преждевременного возврата.

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Примечания

      1

      Юдин А. В. Процессуальный эффект, создаваемый действиями (бездействием) организации почтовой связи (по материалам судебно-арбитражной практики). Вестник гражданского процесса, 2012, №5;

      2

      Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный). 7-е издание, под общ. ред. Н. Г. Салищевой, «Проспект», 2011;

      3

      Петров Д. Извещение должно быть надлежащим. ЭЖ-Юрист. 2013. №13;

      4

      Гусев В. Г. Проблема извещения участников гражданского судопроизводства. Журнал российского права, 2003, №8;

      5

      Дьяконова О. Г. Институт надлежащего извещения и перспективы его реформирования. Арбитражный и гражданский процесс, 2012, №8;

      6

      Гражданский процесс. Учебник. ред. А. Г. Коваленко, А. А. Мохов, П. М. Филиппов, М.: Юридическая фирма «Контакт», «ИНФРА-М», 2008;

      7

      Жигжитова Н. Срок для извещения. ЭЖ-Юрист, 2011. №24;

      8

      п. 3 Порядка приема и вручения РПО

      9

      п. 19.12 Порядка приема и вручения РПО

      10

      п.п. 19.10, 19.14 Порядка СКАЧАТЬ