Статья 13.26 КоАП РФ. Часть 4. Нарушение правил оказания услуг почтовой связи в отношении порядка доставки (вручения) судебных извещений (продолжение). О. М. Данилин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ вынесенным полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности в пределах срока давности привлечения к административной ответственности при наличии законных оснований для привлечения заявителя к административной ответственности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.6, 2.1, 2.10, 4.1, 4.5, 13.26, 24.1, 25.1, 25.4, 28.2, 29.10, 30.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167 – 170, 176, 210 – 211 АПК РФ, суд решил: отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Даниловского ОСП УФССП России по Москве №85 от 07.04.2015 о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37, ОГРН 1037724007276) к административной ответственности на основании ст. 13.26 КоАП РФ.

      Справка. Постановлением 9 Арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 №09АП-28043/2015 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2015 по делу N А40—68987/15 оставлена без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Постановлением Верховного Суда РФ от 30.11.2015 №305-АД15—15384 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2015 по делу N А40—68987/2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по тому же делу оставлены без изменения, а жалоба ФГУП «Почта России» – без удовлетворения.

      Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.05.2012 № А45—15444/2012

      Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба» (далее – общество, ООО «НПС») к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

      Представитель общества факт нарушения не отрицает, однако полагает, что общество может быть освобождено от административной ответственности ввиду незначительности нарушения.

      Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, суд установил следующее.

      В связи с поступлением обращения гр. Е. А.В. и на основании приказа Управлением 12.03.2012 проведена внеплановая выездная проверка ООО «НПС». В ходе проверки установлено, что между Управлением по обеспечению деятельности мировых судей и ведению регистра муниципальных правовых актов от имени Новосибирской области (Заказчик) и ООО «Национальная почтовая служба» (Исполнитель) заключен государственный контракт №20.12.1039 от 24.01.2012 на услуги по приему, обработке и доставке почтовых отправлений в соответствии с требованиями Технического задания, являющегося его неотъемлемой частью (приложение №1 к контракту).

      В разделе «сроки доставки корреспонденции» Технического задания предусмотрено следующее. В случае СКАЧАТЬ