Аграрники, власть и село. От прошлого к настоящему. А. М. Никулин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ кооперативных органов: «Перед нами почти неразрешимая проблема: каким образом, сохраняя волю самодеятельного населения, объединенного в кооперативы, объединить также волю центральных объединений, единство и независимость которых одни только обеспечивают успех дела? Вопрос сложный и болезненный…».[72] И здесь Чаянов, как и во многих других социально-экономических ситуациях, несмотря на свой огромный теоретический и практический опыт, не выдавал однозначных рекомендаций, ибо все решается «для разных видов кооперации и прямых условий места и времени по-разному».[73]

      Россия и мир:

      Реальные и утопические аграрные экономики

      Чаянов много и плодотворно занимался изучением не только сельской России. Его исследовательские интересы распространялись на аграрные регионы других стран и континентов. Обширное чаяновское наследие связано с аграрной экономикой Италии, Германии, Франции, Швейцарии, Дании, Бельгии еще довоенного и дореволюционного времени, когда аспирант Чаянов много путешествовал по сельской Европе, посещая ее ведущие аграрные исследовательские центры и оперативно публикуя свои зарубежные аналитические отчеты-впечатления в отечественных аграрных изданиях.[74] После революции, являясь ответственным совслужащим, директором исследовательского института, Чаянов состоял в научной переписке с ведущими зарубежными исследовательскими центрами мира. Сам он несколько раз побывал в 1920-е гг. в зарубежных командировках, внимательно размышляя над траекториями советского и зарубежного аграрного развития.[75] Особо плодотворно Чаянов сотрудничал с немецкими учеными, иногда изначально публикуя по цензурным соображениям свои работы на немецком языке.[76]

      Примером чаяновского анализа ключевых проблем советской экономики в связи с мировым развитием 1920-х гг. может служить его письмо лета 1923 г., написанное в Германии Е. Д. Кусковой, замечательному деятелю кооперативного движения в России, высланной большевиками в эмиграцию. В этом письме мы обнаруживаем личные сомнения Чаянова в устойчивости и демократичности советского режима, а также в смысле и безопасности собственной работы в СССР. Но именно поэтому, полагает Чаянов, так важно для России развивать и укреплять международное сотрудничество, которое могло бы стать некоторым гарантом политической стабильности и защищенности российского населения от большевистского волюнтаризма: «Надо твердо и определенно разделить Россию и С ССР. Надо признать живые процессы в народном хозяйстве, содействие этим процессам интеллигенции, работающей с советской властью. Если мы этого не сделаем, то будем выброшены и останемся навсегда в стороне от России… Надо создать такое внутренне настроение, при котором можно было через СССР видеть Россию и ее живые силы… Вот что передо мной неясно мелькает… Я буду писать про интервенцию, но не военную, а экономическую. СКАЧАТЬ