Бояре, отроки, дружины. Военно-политическая элита Руси в X–XI веках. Петр Стефанович
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Бояре, отроки, дружины. Военно-политическая элита Руси в X–XI веках - Петр Стефанович страница 66

СКАЧАТЬ древнерусские.

      186

      Коптев 2004, с. 15.

      187

      Там же, с. 32–36.

      188

      Tímpe, Scheíbelreíter, Daxelmüller 1998; Eggers, Ebel 2001; Meier 2001.

      189

      Eggers, Ebel 2001, с. 346.

      190

      Schulze 1985/1995, с. 52.

      191

      Энрайт, например, отмечал, что «мужские союзы» связаны с племенным родством и не предполагают резкого отделения военной организации от племенной (Enright 1996, с. 105, 203).

      192

      Hellmann 1958, с. 328–332; Hellmann 1960, с. 242–247.

      193

      Hellmann 1954, с. 404

      194

      Hellmann 1960, с. 258.

      195

      Halbach 1985, с. 95 и след; Rüß 1994, с. 275.

      196

      Lübke 2001, с. 261: «daß es um eine „Gruppe“ geht, die identitätsstiftend wirkt, wobei die Mitglieder ihr Selbstverständnis ganz überwiegend aus dem Dienst mit der Waff e beziehen, der ihnen zugleich ihren Lebensunterhalt sichert». Автор предлагает ценный обзор данных с учётом современной историографии о «дружинных» объединениях у франков и саксов, скандинавов, славян, венгров, кочевых народов причерноморских и среднерусских степей, а также о скандинавах на службе византийских императоров в IX–XI вв. – там же, с. 261–325.

      197

      Там же, с. 321.

      198

      «Eine Gefogschaftsideologie, wie sie in der Ruš als Folge des steten Zusammenhangs mit den nordischen Gesellschaften entstand» (там же, с. 314).

      199

      Там же, с. 300–310.

      200

      Ср., например: Нидерле 1956/2000, с. 406–407.

      201

      См., например: Vaněček 1949.

      202

      Graus 1965а, ср. на с. 13 критику описанных выше взглядов Хельмана.

      203

      Graus 1965h, с. 39–46.

      204

      Graus 1965а, с. 4–5 и след.

      205

      Там же, с. 8.

      206

      Там же, с. 9–10, 14.

      207

      Graus 1968, с. 207–209.

      208

      Ср.: Kalhous 2005.

      209

      Одна из последних публикаций, где учёные изложили своё видение этой «модели» – критический отзыв на работы Либора Яна: Třeštík, Žemlička 2007. Здесь же см. полный список работ польских и чешских авторов, внесших вклад в разработку «модели»: с. 122–124. См. также на немецком языке: Krzemieńska, Třeštík 1979 (одна из первых работ, в которых представлена «среднеевропейская модель»), Žemlička 1995; Žemlička 2000. На русском языке в статьях: Тржештик 1987 (здесь, правда, автор не говорит о «большой дружине» и очерчивает только главные контуры «модели»); Жемличка, Марсина 1991 (о «государственной дружине» говорится на с. 168).

      210

      См.: Першиц 1986а.

      211

      Krzemieńska 1970; Жемличка, Марсина 1991, с. 169; Žemlička 1995; Žemlička 1997, с. 50–51; Třeštík 2001, с. 128.

      212

      Žemlička 1997, с. 141. В этой работе Жемличка для обозначения высшего социального слоя Чешского государства XI–XII вв. использует СКАЧАТЬ