Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Handbuch des Aktienrechts - Hans-Peter Schwintowski страница 88

Название: Handbuch des Aktienrechts

Автор: Hans-Peter Schwintowski

Издательство: Bookwire

Жанр:

Серия: C.F. Müller Wirtschaftsrecht

isbn: 9783811443150

isbn:

СКАЧАТЬ

      Raiser/Veil § 11 Rn. 13; MünchKomm AktG/Heider § 11 Rn. 7; Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 9; K. Schmidt/Lutter/Ziemons § 11 Rn. 17.

       [10]

      Aus der Rspr. vgl. bspw. BGH DB 1987, 424 ff.

       [11]

      Zur Unterscheidung zwischen abstraktem Bezugsrecht und konkretem Bezugsanspruch vgl. 5. Kap. Rn. 78 ff.

       [12]

      Hierzu 5. Kap. Rn. 78; Bürgers/Körber/Marsch-Barner § 186 Rn. 6; Hüffer/Koch § 186 Rn. 7.

       [13]

      Hierzu bspw. Liebscher ZIP 2003, 825, 827 ff.

       [14]

      Hierzu 9. Kap. Rn. 125.

       [15]

      MünchKomm AktG/Kubis § 118 Rn. 38; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sudmeyer § 10 Rn. 113.

       [16]

      MünchKomm AktG/Kubis § 118 Rn. 35.

       [17]

      Spindler/Stilz/Hoffmann § 118 Rn. 40.

       [18]

      Zur rechtspolitischen Diskussion über die virtuelle HV vgl. weiterführend Noack NZG 2003, 241 ff.; Mimberg ZGR 2003, 21 ff.; Schwarz MMR 2003, 23 ff.

       [19]

      Hierzu 9. Kap. Rn. 165.

       [20]

      Hierzu im Einzelnen 9. Kap. Rn. 164; BGH NZG 2010, 423; Bürgers/Körber/Reger § 131 Rn. 18; Spindler/Stilz/Hoffmann § 118 Rn. 12.

       [21]

      Hierzu 9. Kap. Rn. 196.

       [22]

      Hierzu im Einzelnen 9. Kap. Rn. 164; Bürgers/Körber/Reger § 131 Rn. 18.

       [23]

      Vgl. aus jüngerer Zeit nur BGH NZG 2014, 27; NZG 2014, 423.

       [24]

      S. etwa BGH NZG 2009, 342 (auch zum Verhältnis von Auskunftserzwingungsverfahren und Anfechtungsklage).

       [25]

      Hierzu 9. Kap. Rn. 274.

       [26]

      Bürgers/Körber/Reger § 126 Rn. 5; Hüffer/Koch § 126 Rn. 2.

       [27]

      Bürgers/Körber/Reger § 126 Rn. 11; Hüffer/Koch § 126 Rn. 3; Sasse NZG 2004, 153, 154.

       [28]

      Hüffer/Koch § 126 Rn. 1.

       [29]

      Hüffer/Koch § 126 Rn. 6; Bürgers/Körber/Reger § 126 Rn. 25; ebenso Sasse NZG 2004, 153, 157; bei der Frage nach der Unverzüglichkeit ist allerdings zu berücksichtigen, dass die Gesellschaft ausreichend Zeit benötigt, Gegenantrag und Begründung zu prüfen, und welche technischen Mittel der Zugänglichmachung ihr zur Verfügung stehen; a.A. Münch. Hdb. GesR IV/Bungert § 36 Rn. 112, der ein Sammeln von Gegenanträgen bis zum Ende der Einreichungsfrist generell für zulässig hält.

       [30]

      Dies ergibt sich aus § 124 Abs. 4 S. 2 AktG; ausdrücklich Münch. Anw.-Hdb. AktR/Bohnet § 26 Rn. 74; Bürgers/Körber/Reger § 124 Rn. 25.

       [31]

      Hierzu 9. Kap. Rn. 305.

       [32]

      Hüffer/Koch § 243 Rn. 3.

       [33]

      Der Tatbestand des § 243 Abs. 2 AktG hat allerdings nur geringe praktische Bedeutung erlangt; vgl. Hüffer/Koch § 243 Rn. 31.

       [34]

      Hüffer/Koch § 243 Rn. 1.

       [35]

      BGHZ 83, 122, 133, 135 – Holzmüller.

       [36]

      Münch. Hdb. GesR IV/Rieckers § 17 Rn. 3, § 18 Rn. 8.

       [37]

      Hierzu СКАЧАТЬ