Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Anw.-Hdb. AktR/Sudmeyer § 10 Rn. 161; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 8; Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 68 Rn. 15.

       [15]

      Hüffer/Koch § 68 Rn. 3.

       [16]

      Mentz/Fröhling NZG 2002, 201, 202.

       [17]

      MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 13; Hüffer/Koch § 68 Rn. 8.

       [18]

      Hüffer/Koch § 68 Rn. 8; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 10; Eder NZG 2004, 107, 108.

       [19]

      MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 15 ff.; Hüffer/Koch § 68 Rn. 9; Münch. Anw.-Hdb. AktR/Sudmeyer § 10 Rn. 160.

       [20]

      Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 11.

       [21]

      Hüffer/Koch § 68 Rn. 3.

       [22]

      RGZ 86, 154, 157; RGZ 88, 290, 292; BGH NJW 1958, 302, 303 (zum Wechsel); KG NZG 2003, 226, 227.

       [23]

      Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 68 Rn. 35; Großkommentar/Barz § 68 Anm. 3; Hüffer/Koch § 68 Rn. 3; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 68 Rn. 33; MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 30; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 13; a.A. v. Godin/Wilhelmi § 68 Anm. 4.

       [24]

      MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 32.

       [25]

      Zur Begründung der Vinkulierung vgl. oben Rn. 64 ff.

       [26]

      MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 38; Hüffer/Koch § 68 Rn. 11; Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 68 Rn. 57; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 19; Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 93; Heller/Timm NZG 2006, 257, 258.

       [27]

      Hüffer/Koch § 68 Rn. 11; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 19; MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 52; vgl. aber zu möglichen Umgehungsgestaltungen unten Rn. 171.

       [28]

      Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 68 Rn. 54; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 19; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff/Hefermehl/Bungeroth § 68 Rn. 90.

       [29]

      Kölner Kommentar/Lutter/Drygala § 68 Rn. 54; Münch. Hdb. GesR IV/Sailer-Coceani § 14 Rn. 20.

       [30]

      Hierzu unten Rn. 171 sowie Lutter/Grunewald AG 1989, 109, 111 ff.; Hüffer/Koch § 68 Rn. 12; MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 116 ff.; Liebscher ZIP 2003, 825, 827 ff.

       [31]

      Ohne weitere Strukturmaßnahmen kommt dies nur dann in Betracht, wenn die Aktionärin ausschließlich die Aktien der Gesellschaft hält. Andernfalls wären zuvor Umstrukturierungen erforderlich.

       [32]

      Zu diesem Themenkreis: Liebscher ZIP 2003, 825 ff.; Lutter/Grunewald AG 1989, 109 ff.; MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 116 ff.

       [33]

      Marsch-Barner/Schäfer/Gätsch § 5 Rn. 93; Hüffer/Koch § 68 Rn. 16.

       [34]

      Hüffer/Koch § 68 Rn. 16.

       [35]

      K. Schmidt/Lutter/T. Bezzenberger § 68 Rn. 24; Hüffer/Koch § 68 Rn. 16; a.A.: K. Schmidt FS Beusch, S. 778 ff.; MünchKomm AktG/Bayer § 68 Rn. 99.

       [36]

      So namentlich LG Düsseldorf AG 1989, 332.

       [37]

      LG Düsseldorf AG 1989, 332.

       [38]

      Hierzu bspw. BGHZ 13, 179.

       [39]

      Zur Unterscheidung zwischen Erklärung der Zustimmung und interner Entscheidung über die Zustimmung, vgl. unten Rn. 156.

       [40]

      K. Schmidt/Lutter/T. Bezzenberger § 68 Rn. 34.

       СКАЧАТЬ