Handbuch Medizinrecht. Thomas Vollmöller

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ (Kommission/Deutschland), Slg. 2007, I-10517; EuGH Urt. v. 21.9.2017 – C 125/16 (Malta Dental Technologists Association und Reynaud), BeckRS 2017, 125366; EuGH Urt. v. 20.12.2017 – C-419/16 (Simma Federspiel), NJW 2018, 1532.

       [106]

      EuGH Urt. v. 25.7.1991 – C-58/90 (Kommission/Italien), Slg. 1991, I-4193.

       [107]

      EuGH Urt. v. 6.12.2007 – C-456/05 (Kommission/Deutschland), Slg. 2007, I-10517.

       [108]

      Vgl. etwa EuGH Urt. v. 14.9.2000 – C-16/99 (Erpelding), Slg. 2000, I-6821; EuGH Urt. v. 19.6.2003 – C-110/01 (Tennah-Durez), Slg. 2003, I-6239; EuGH Urt. v. 27.10.2005 – C-437/03 (Kommission/Österreich), Slg. 2005, I-9373; EuGH Urt. v. 27.6.2013 – C-575/11 (Nasiopoulos), NVwZ 2013, 757; EuGH Urt. v. 12.9.2013 – C-475/11 (Konstantinides), GesR 2013, 671; EuGH Urt. v. 19.9.2013 – C-492/12 (Conseil national de l'ordre des médecins), NZS 2013, 936; EuGH Urt. v. 21.9.2017 – C 125/16 (Malta Dental Technologists Association und Reynaud), BeckRS 2017, 125366.

       [109]

      Vgl. Godry MedR 2001, 348; Haage ZMGR 2004, 231.

       [110]

      EuGH Urt. v. 19.6.2003 – C-110/01 (Tennah-Durez), Slg. 2003, I-6239.

       [111]

      EuGH Urt. v. 19.6.2003 – C-110/01 (Tennah-Durez), Slg. 2003, I-6239.

       [112]

      EuGH Urt. v. 21.4.2005 – C-140/03 (Kommission/Griechenland), Slg. 2005, I-3177; EuGH Urt. v. 19.5.2009 – C-531/06 (Kommission/Italien), Slg. 2009, I-4103; EuGH Urt. v. 19.5.2009 – C-171/07 und C-172/07 (Apothekerkammer des Saarlandes u.a.), Slg. 2009, I-4171; EuGH Urt. v. 1.6.2010 – C-570/07 und C-571/07 (Blanco Pérez u.a.), EuZW 2010, 578; EuGH Urt. v. 21.6.2012 – C-84/11, GesR 2013, 86 (Susisalo u.a.) m. Anm. Wiesener GesR 2013, 86; EuGH Urt. v. 26.9.2013 – C-539/11 (Ottica New Line di Accardi Vincenzo), GesR 2013, 689; EuGH Urt. v. 13.2.2014 – C-367/12 (Sokoll-Seebacher), EuZW 2014, 307; EuGH Beschl. v. 30.6.2016 – C-634/15 (Sokoll-Seebacher u.a.), BeckRS 2016, 81460.

       [113]

      EuGH Urt. v. 21.4.2005 – C-140/03 (Kommission/Griechenland), Slg. 2005, I-3177.

       [114]

      EuGH Urt. v. 19.5.2009 – C-171/07 und C-172/07 (Apothekerkammer des Saarlandes u.a.), Slg. 2009, I-4171, m. Anm. Herrmann EuZW 2009, 413; Meyer A&R 2009, 130; Eichenhofer MedR 2009, 597; Martini NJW 2009, 2116; Kamann/Gey/Kreuzer PharmR 2009, 320; vgl. Mand/Burk A&R 2008, 107; Mand/Burk A&R 2010, 51; Burk A&R 2009, 10; Mand WRP 2010, 702.

       [115]

      EuGH Urt. v. 10.3.2009 – C-169/07 (Hartlauer), Slg. 2009, I-1721.

       [116]

      EuGH Urt. v. 5.3.2009 – C-350/07 (Kattner Stahlbau), Slg. 2009, I-1513, m. Anm. Gundel EuZW 2009, 296; Kirchberg NJW 2009, 1313; Penner ZESAR 2009, 411.

       [117]

      EuGH Urt. v. 18.1.2001 – C-162/99 (Kommission/Italien), Slg. 2001, I-541.

       [118]

      EuGH Urt. v. 16.6.1992 – C-351/90 (Kommission/Luxemburg), Slg. 1992, I-3945.

       [119]

      Vgl. EuGH Urt. v. 11.7.2002 – C-294/00 (Gräbner), Slg. 2002, I-6515; EuGH Urt. v. 17.7.2008 – C-500/06 (Corporación Dermoestética), Slg. 2008, I-5785; EuGH Urt. v. 12.9.2013 – C-475/11 (Konstantinides), GesR 2013, 671; EuGH Urt. v. 4.5.2017 – C-339/15 (Vanderborght), WRP 2017, 670.

       [120]

      EuGH Urt. v. 11.7.2002 – C-294/00 (Gräbner), Slg. 2002, I-6515.

       [121]

      Konsolidierte Fassung ABl. EU 2012, C 326/309.

       [122]

      ABl. EG 1962, 13/204.

       [123]

      ABl. EG 2003, L 1/1, zuletzt geändert durch Verordnung (EG) Nr. 487/2009, ABl. EU 2009, L 148/1; vgl. hierzu Lissel RdE 2006, 47.

       [124]

      EuGH Urt. v. 19.3.1991 – C-202/88 (Frankreich/Kommission), Slg. 1991, I-1223; EuGH Urt. v. 23.10.1997 – C-157/94 (Kommission/Niederlande), Slg. 1997, I-5699; EuGH Urt. v. 21.9.1999 – C-219/97 (Drijvende Bokken), Slg. 1999, I-6121.

       [125]

      EuGH Urt. v. 17.2.1993 – C-159/91 und C-160/91 (Poucet und Pistre), Slg. 1993, I-637; EuGH Urt. v. 16.11.1995 – C-244/94 (Fédération française des sociétés d'assurance u.a.), Slg. 1995, I-4013; EuGH Urt. v. 21.9.1999 – C-219/97 (Drijvende Bokken), Slg. 1999, I-6121; EuGH Urt. v. 12.9.2000 – C-180/98 bis C-184/98 (Pavlov u.a.), Slg. 2000, I-6451; EuGH Urt. v. 22.1.2002 – C-218/00 (Cisal), Slg. 2002, I-691; EuGH Urt. v. 11.7.2006 – C-205/03 (FENIN), Slg. 2006, I-6295; EuGH Urt. v. 5.3.2009 – C-350/07 (Kattner Stahlbau), Slg. 2009, I-1513; EuGH Urt. v. 14.3.2019 – C-724/17 (Skanska Industrial Solutions u.a.), NJW 2019, 1197.

       [126]

      Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Jakobs v. 13.9.2001 – C-218/00 (Cisal), Slg. 2002, I-691.

СКАЧАТЬ