Handbuch Medizinrecht. Thomas Vollmöller

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ [88]

      ABl. EU 2006, L 376/36; vgl. Calliess DVBl. 2007, 336; Lemor EuZW 2007, 135; zum Richtlinienvorschlag Kingreen NZS 2005, 505.

       [89]

      Vgl. hierzu Westenberg NZS 2009, 135; Röbke MedR 2009, 79; Wunder MedR 2009, 324; Gerlinger/Mosebach/Schmucker/Krajewski 101 ff.

       [90]

      ABl. EU 2011, L 88/45, zuletzt geändert durch Richtlinie 2013/64/EU, ABl. EU 2013, L 353/8; vgl. Herbst GuP 2011, 209; Frenz/Ehlenz MedR 2011, 629; Hernekamp/Jäger-Lindemann ZESAR 2011, 403; Schulte GesR 2012, 72; Wollenschläger EuR 2012, 149; Gassner/Hübner GuP 2014, 46; Udsching MedR 2014, 719; zur Abgrenzung zur Verordnung (EG) Nr. 883/2004 vgl. Tiedemann NZS 2011, 887 und Bieback ZESAR 2013, 143.

       [91]

      EuGH Urt. v. 28.4.1998 – C-120/95 (Decker), Slg. 1998, I-1831; EuGH Urt. v. 30.1.1997 – C-4/95 und C-5/95 (Stöber und Pereira), Slg. 1997, I-511; EuGH Urt. v. 28.4.1998 – C-158/96 (Kohll), Slg. 1998, I-1931; EuGH Urt. v. 12.7.2001 – C-157/99 (Smits und Peerbooms), Slg. 2001, I-5473; EuGH Urt. v. 13.5.2003 – C-385/99 (Müller-Fauré und van Riet), Slg. 2003, I-4509; EuGH Urt. v. 16.5.2006 – C-372/04 (Watts), Slg. 2006, I-4325; EuGH Urt. v. 11.9.2008 – C-141/07 (Kommission/Deutschland), Slg. 2008, I-6935; EuGH Urt. v. 10.3.2009 – C-169/07 (Hartlauer), Slg. 2009, I-1721; EuGH Urt. v. 5.3.2009 – C-350/07 (Kattner Stahlbau), Slg. 2009, I-1513; EuGH Urt. v. 15.6.2010 – C-211/08 (Kommission/Spanien), EuZW 2010, 671; EuGH Urt. v. 5.10.2010 – C-512/08 (Kommission/Frankreich), EuZW 2010, 861 m. Anm. Frischhut EuZW 2010, 866, Rehborn GesR 2011, 213; EuGH Urt. v. 5.10.2010 – C-173/09 (Elchinov), EuZW 2010, 907; vgl. Becker NZS 1998, 359.

       [92]

      Vgl. EuGH Urt. v. 28.4.1998 – C-158/96 (Kohll), Slg. 1998, I-1931; EuGH Urt. v. 13.5.2003 – C-385/99 (Müller-Fauré und van Riet), Slg. 2003, I-4509; EuGH Urt. v. 27.10.2011 – C-255/09 (Kommission/Portugal), EuZW 2012, 65 m. Anm. Frischhut EuZW 2012, 71; vgl. auch Becker NZS 1998, 359; Kingreen NJW 2001, 3382; Fuchs NZS 2002, 337; Kaufmann MedR 2003, 82; Becker NJW 2003, 2272; Nowak EuZW 2003, 474; Becker/Walser NZS 2005, 449.

       [93]

      EuGH Urt. v. 28.4.1998 – C-158/96 (Kohll), Slg. 1998, I-1931.

       [94]

      EuGH Urt. v. 13.5.2003 – C-385/99 (Müller-Fauré und van Riet), Slg. 2003, I-4509.

       [95]

      Vgl. EuGH Urt. v. 12.7.2001 – C-157/99 (Smits und Peerbooms), Slg. 2001, 5473; EuGH Urt. v. 13.5.2003 – C-385/99 (Müller-Fauré und van Riet), Slg. 2003, I-4509; EuGH Urt. v. 23.10.2003 – C-56/01 (Inizan), Slg. 2003, I-12403; EuGH Urt. v. 16.5.2006 – C-372/04 (Watts), Slg. 2006, I-4325; EuGH Urt. v. 19.4.2007 – C-444/05 (Stamatelaki), Slg. 2007, I-3185; EuGH Urt. v. 5.10.2010 – C-173/09 (Elchinov), EuZW 2010, 907; vgl. Kingreen NJW 2001, 3382; Fuchs NZS 2002, 337; Kaufmann MedR 2003, 82; Becker NJW 2003, 2272; Nowak EuZW 2003, 474; Becker/Walser NZS 2005, 449; Wunder MedR 2007, 21.

       [96]

      EuGH Urt. v. 12.7.2001 – C-157/99 (Smits und Peerbooms), Slg. 2001, I-5473; vgl. auch EuGH Urt. v. 13.5.2003 – C-385/99 (Müller-Fauré und van Riet), Slg. 2003, I-4509.

       [97]

      EuGH Urt. v. 16.5.2006 – C-372/04 (Watts), Slg. 2006, I-4325.

       [98]

      EuGH Urt. v. 19.4.2007 – C-444/05 (Stamatelaki), Slg. 2007, I-3185.

       [99]

      Vgl. EuGH Urt. v. 12.7.2001 – C-368/98 (Vanbraekel u.a.), Slg. 2001, I-5363; EuGH Urt. v. 3.7.2003 – C-156/01 (van der Duin und ANOZ Zorgverzekeringen), Slg. 2003, I-7045; EuGH Urt. v. 12.4.2005 – C-145/03 (Keller), Slg. 2005, I-2529; EuGH Urt. v. 5.10.2010 – C-512/08 (Kommission/Frankreich), EuZW 2010, 861, m. Anm. Frischhut EuZW 2010, 866, Rehborn GesR 2011, 213; demgegenüber zu unerwarteten stationären Behandlungen vgl. EuGH Urt. v. 15.6.2010 – C-211/08 (Kommission/Spanien), EuZW 2010, 671, m. Anm. Frischhut EuZW 2010, 675; Janda ZESAR 2010, 465.

       [100]

      Vgl. EuGH Urt. v. 12.7.2001 – C-368/98 (Vanbraekel u.a.), Slg. 2001, I-5363; EuGH Urt. v. 5.10.2010 – C-512/08 (Kommission/Frankreich), EuZW 2010, 861, m. Anm. Frischhut EuZW 2010, 866; Rehborn GesR 2011, 213.

       [101]

      EuGH Urt. v. 12.4.2005 – C-145/03 (Keller), Slg. 2005, I-2529.

       [102]

      EuGH Urt. v. 3.10.1990 – C-61/89 (Bouchoucha), Slg. 1990, I-3551; EuGH Urt. v. 1.2.2001 – C-108/96 (Mac Quen u.a.), Slg. 2001, I-837; EuGH Urt. v. 29.10.1998 – C-193/97 und C-194/97 (de Castro Freitas u.a.), Slg. 1998, I-6747; EuGH Urt. v. 3.10.2000 – C-58/98 (Corsten), Slg. 2000, I-7919; EuGH Urt. v. 5.12.2013 – C-159/12 bis C-161/12 (Venturini u.a.), PharmR 2014, 29.

       [103]

      EuGH Urt. v. 1.2.2001 – C-108/96 (Mac Quen u.a.), Slg. 2001, I-837.

       [104]

      EuGH Urt. v. 11.7.2002 – C-294/00 (Gräbner), Slg. 2002, I-6515; vgl. auch EuGH Urt. v. 3.10.1990 – C-61/89 (Bouchoucha), Slg. 1990, I-3551.

       [105]

      Vgl. EuGH Urt. v. 25.7.1991 – C-58/90 (Kommission/Italien), Slg. 1991, I-4193; EuGH Urt. v. 14.9.2000 – C-16/99 (Erpelding), Slg. 2000, I-6821; EuGH Urt. v. 19.6.2003 – C-110/01 (Tennah-Durez), Slg. 2003, I-6239; EuGH Urt. v. 27.10.2005 СКАЧАТЬ