Название: Handbuch Medizinrecht
Автор: Thomas Vollmöller
Издательство: Bookwire
Жанр: Языкознание
Серия: C.F. Müller Medizinrecht
isbn: 9783811492691
isbn:
Grundsätzlich dazu BGH I ZR 281/91, NJW 1994, 787.
BGH I ZR 222/03 im Anschluss an BGH I ZR 269/97, GRUR 2001, 181 = WRP 2001, 28, Dentalästhetika I. Das LG München I sah in der Bezeichnung „Laserklinik“ eine irreführende Angabe gem. § 8 Abs. 1, Abs. 3 Nr. 2 i.V.m. §§ 3, 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 3 UWG, Entsch. v. 28.1.2014 – 33 O 12480/13.
BGH I ZR 179/96, NJW 1999, 1784; BVerfG 1 BvR 547/99, MedR 2000, 523.
BVerfG 1 BvR 2115/02, GesR 2003, 345.
Siehe auch BVerwG Urt. v. 11.5.1979, 5 C 16/79.
Groß/Groß/Groß Die Musterberufsordnung für Zahnärzte und Zahnärztinnen in ethischer Sicht, 55.
Sachs/Tettinger GG, Art. 12 Rn. 57.
BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.
BVerfGE 101, 331, 350.
BVerfGE 88, 145, 159; 101, 331, 347.
BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.
BVerfG 1 BvR 1437/02, GesR 2005, 79.
Nach dem GKV-Versorgungsstärkungsgesetz sind seither auch „arztgruppengleiche“ MVZ zulässig, Ossege GesR 2019, 281 ff, kritisch Zimmermann, MedR 2018, 662, 666.
Gesetz für schnellere Termine und bessere Versorgung (Terminservice- und Versorgungsgesetz – TSVG) v. 6.5.2019, BGBl. I, 18.
BVerfGE 106, 62; BVerwGE 66, 367, 370.
BVerfGE 106, 62; 32, 1, 22 f.
Anm. d. Verf.: Unabhängig von der Gender-Debatte wäre es angemessen, diese Bestimmung mit dem Hinweis zu ergänzen, dass die Berufsbezeichnung der Zahnärztin „Zahnärztin“ lautet.
Art. 52 Abs. 1 i.V.m. Art. 34, 36, 37 Richtlinie 2013/55/EU des Europäischen Parlamentes und des Rates v. 20.11.2013 zur Änderung der Richtlinie 2005/36/EG über die Anerkennung von Berufsqualifikationen und der Verordnung (EU) Nr. 1024/2012 über die Verwaltungszusammenarbeit mit Hilfe des Binnenmarkt-Informationssystems („IMI-Verordnung“), ABl. L 354/132.
Unter Hinweis auf Hefermehl/Köhler/Bornkamm § 5 UWG Rn. 5.47.
Gerichtshof für die Heilberufe Niedersachsen Beschl. v. 6.10.2004 – 3 S 2/04; Tierärztliches BG Niedersachsen BG 1/04.
BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.
BVerfGE 71, 162, 174.
BVerfG 1 BvR 649/04, NJW 2004, 2659.
Weitere Hinweise siehe Hennings/Kurz/Knüpper/Maag/Schulte Kommentar zur Musterberufsordnung der Bundeszahnärztekammer, 2. Aufl. 2018.
BVerfG 1 BvR 1003/02, NJW 2003, 3470.
BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.
BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.
BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.
BVerfG 1 BvR 873/00, NJW 2001, 2788.
Nach (nicht überzeugenden) Feststellungen des BGH Urt. v. 10.3.2010 СКАЧАТЬ