Время и мысли. Игорь Пешнин

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ республике государство остаётся государством, т.е. сохраняет свою основную черту: превращать должностных лиц… „слуг общества“, органы его в господ над ним».

      (Не правда ли: настолько верно, что актуально до сих пор?!)

      «Социализм невозможен без демократии в двух смыслах:

      (1) нельзя пролетариату совершить социалистическую революцию, если он не подготовляется к ней борьбой за демократию;

      (2) нельзя победившему социализму удержать своей победы и привести человечество к отмиранию государства без осуществления полностью демократии».

      «Азбука демократии нарушается претензией центра назначать или утверждать местные власти».

      (Довольно знакомо – не так ли?)

      «В свободной стране управляют народом только те, кто им самим выбран для этого. Управление народом в свободных странах происходит посредством открытой борьбы партий и свободного соглашения их между собой».

      «Мы… сведём государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, ответственных, сменяемых, скромно оплачиваемых «надсмотрщиков и бухгалтеров» (конечно, с техниками всех сортов, видов и степеней) – вот наша пролетарская задача.

      1) не только выборность, но и сменяемость в любое время

      2) плата не выше платы рабочего

      3) переход немедленный к тому, чтобы все исполняли функции контроля и надзора, чтобы все на время становились «бюрократами» и чтобы поэтому никто не мог стать бюрократом.

      Такое начало на базе крупного производства само собою ведёт к постепенному «отмиранию» всякого чиновничества, к постепенному созданию такого порядка – порядка без кавычек… когда всё более упрощающиеся функции отпадут как особые функции особого слоя людей».

      Замечательные слова.

      Жаль только остались на бумаге.

      Как это всё соотносилось у Ленина на практике?

      А никак. В смысле: так же, как всё остальное.

      Вопреки учению Маркса, вместо упразднения государства, Ленин наоборот взял курс на воссоздание оного.

      Когда оппозиция из т.н. левых коммунистов во главе с Бухариным попыталась ему указать на явное несоответствие практики с теорией, напоминая едкие слова Энгельса о нелепости ассоциирования огосударствления с социализацией: «…иначе должны быть признаны социалистическими учреждениями… ротные швальни или же всерьёз предложенное при Фридрихе-Вильгельме каким-то умником огосударствление домов терпимости» и т.д., Ленин, не мудрствуя лукаво, попросту объявил их «обрывками книжных истин».

      В конечном итоге, авторитет вождя взял верх.

      Правда, ненадолго.

      Спустя некоторое время Ленин сам заговорил о том, что:

      «Наш госаппарат… в наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьёзным изменениям. Он СКАЧАТЬ