Феофан Прокопович и историко-литературный процесс первой половины XVIII века. О. М. Буранок

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ определять метод Феофана-художника. В нашей работе мы ещё будем говорить об этом в связи с различными художественными произведениями Феофана Прокоповича.

      А.Н. Пашкуров и А.И. Разживин, авторы новейшего учебника по истории русской литературы XVIII в.[142], посвятили специальный параграф этой проблеме – «Барокко и(ли) предклассицизм» (с. 36–41), оставив вопрос во многом открытым (может быть, это и целесообразно, особенно в вузовском учебнике). О Феофане Прокоповиче говорится и в связи с драматургией, и в отдельном параграфе (с. 62–73).

      Важно, что в вузовских учебниках и академических историях литературы лирика Феофана Прокоповича и стихотворство Петровской эпохи рассматриваются в контексте историко-литературного процесса первой трети XVIII в. Параллельно созданию академических историй литературы и вузовских учебников шёл процесс осмысления и исследования лирических жанров, их генезиса и поэтики в трудах А.В. Позднеева, А.М. Панченко, И.Н. Голенищева-Кутузова и других учёных.

      Таким образом, к настоящему времени собран и во многом исследован основной корпус «лёгкой поэзии» первой трети XVIII в., установлены связи с предшествующей стихотворной культурой и намечены перспективы изучения её влияния на интимную лирику последующего времени. Однако тщательного литературоведческого и культурологического исследования лирики Петровской эпохи пока не было, и справедливости ради следует отметить, что мир любовных, дружеских переживаний наших предков, выразившийся в «неуклюжих» и «смешных» в нашем восприятии строках, остаётся во многом непознанным и загадочным.

      И в отечественном, и в зарубежном литературоведении в разной степени изучена жанровая система стихотворства Петровской эпохи в целом и в творчестве Феофана Прокоповича, в частности. Проблема художественного метода и метрической системы Феофана Прокоповича (и в целом поэзии Петровской эпохи) ещё не решена в науке, мнения учёных на этот счёт весьма разноречивы. Проблемой в современной теории литературы (уже – в стиховедении) является стихосложение Петровской эпохи. Хотя к этому разделу литературоведения обращались В.Н. Перетц, В.М. Жирмунский, Б.В. Томашевский, С.М. Бонди, Л.И. Тимофеев, П.Н. Берков, А.В. Позднеев, В.С. Копылова и А.М. Панченко, С.В. Калачёва, Б.П. Гончаров, В.А. Западов, A. А. Илюшин, О.И. Федотов, М.Л. Гаспаров, В.Е. Холшевников,

      B. К. Былинин и др., обстоятельно не исследована поэтическая система Феофана Прокоповича в стиховедческом аспекте. Есть лишь отдельные упоминания, чаще всего в связи с реформой стихосложения в XVIII в.[143]

      Так, исследователи русской литературы XVIII в. до сих пор спорят о жанре «Епиникиона». Г.А. Гуковский считал это произведение одой, «в которой Феофан придаёт проклятию изменника Мазепу и восторженно воспевает величие победителя Петра», «“Епиникион”, так сказать, официальное произведение, написанное усложнённым стилем, славянозированным языком, с применением риторических украшений и мифологических образов»[144]. Учёный усматривает прямую связь СКАЧАТЬ