UKAPISME - Une Gauche perdue. Christopher Ford

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Mykola Porsh écrivait en 1907 : « Les partis « ouvriers » en Russie et ailleurs demandent que la terre, les ressources hydroliques et toutes les richesses naturelles soit le bien du plus grand nombre et passent à l'usage des communes. Ils proposent la création d'une économie communale; coopérative et municipale à la place du capitalisme gaspilleur et pillard. Les peuples tireront le plus grand bénéfice de la propriété communale. » (p. 96). Mykola Porsh, Pro Avtonomiyu Ukrainy, Kyiv, Prosvita, 1907, p. 96.

23 Podolynsky fut membre de l'Association Internationale des Travaillerus ; le Parti Révolutionnaire Ukrainien et le POSDU participèrent à la Seconde Internationale et au mouvement zimmerwaldien.

24 [NdT : le POSDR s'appelait en fait Parti Ouvrier Social-Démocrate de Russie, et non Russe.]

      L'antagonisme entre la social-démocratie russe et le socialisme ukrainien a des racines profondes. Il faudrait refaire l'histoire des vrais débuts des deux mouvements au dix-neuvième siècle. On rappellera qu'Engels fut en conflit avec Plekhanov, quand celui-ci refusa de soutenir les droits nationaux ukrainiens. Le révélateur du conflit fut l'essai d'Engels de 1890, « Sur la politique étrangère du tsarisme russe ». Plekhanov contesta le fait qu'Engels reconnaisse que l'Ukraine était une nation. Engels en était venu à penser que l'une des conséquences positives du renversement du tsarisme serait que « la petite Russie [Ukraine] pourrait s'autodéterminer politiquement. » L'année suivante Plekhanov publiait O Bezvykhodnosti Uukrainskago Sotsializma v Rossii. Il y présentait la conquête russe de l'Ukraine comme une nécessité économique et le mouvement ukrainien comme utopique et sans base sociale : « L'abolition du servage, la conscription universelle, l'essor du commerce et de l'industrie … l'influence de la vie urbaine et de la civilisation – tels sont les facteurs qui ont définitivement intégré la population rurale de l'Ukraine, même au plan linguistique, … dans la sphère d'influence dominée par la Russie. » (cité par Rosdolsky, Nonhistoric peoples p. 189).

25 [NdT : ceci mériterait d'être très fortement nuancé, car les positions de Lénine et d'autres bolcheviks et marxistes russes évoluèrent par la suite, mais tel n'est pas le sujet de l'article.]

       Il n'y a pas d'étude complète sur la question ukrainienne dans ces débats. Les travaux couvrant cette période comportent : V. Levynsky, L'Internationale socialiste et les peuples opprimés, Vienne, 1920, A. Karpenko, « Lenin's Theory of the National Question and its Contradictions», META, 2 No 3-4, 1979, M. Yurkevych, «A Forerunner of National Communism : Lev Yurkevych (1885-1918»), Journal of Ukrainian Studies, 7.1, hiver 1982. Lenin's Struggle for Revolutionary International, Monad, 1986, Lev Rybalka (Yurkevych), «Rossiiski marksysty i ukrainskyi rukh», Dzvin 7-8, 1913.

26 La SPÖ autrichienne à son congrès de Brno s'était donnée une structure fédérative de nationalités (Otto Bauer, Question of Nationalities, Londres, 2000, p. 422) Le programme fondateur du PSDBU revendiquait le « droit pour chaque nation à l'autodétermination politique et culturelle » et la transformation de la Russie en une « République démocratique » avec un large « autogouvernement local et territorial pour l'ensemble de la population » où serait réalisé un « droit égal entre langues dans les écoles, les tribunaux, les administrations locales et les institutions gouvernementales. » (Stalittia, 94-101).

27 Bauer lui-même écrivit son analyse, « La social-démocratie ukrainienne », dans le journal socialiste polonais Naprzod, 9 janvier 1912.

28 Symptomatique fut le fait que lorsque Mykola Mikhnovsky, donnant la priorité à la lutte pour l'indépendance, scissionna le Parti Révolutionnaire Ukrainien (RUP) en 1902, ses idées furent qualifiées de « nationalisme zoologique ». Le RUP connut encore une scission en 1905, lorsque l'Union Social Démocrate Ukrainienne Spilka dirigée par Melenevsky-Basok forma une section autonome de la fraction menchevik du POSDR. Spilka affirmait que la question nationale était secondaire. Après un succès initial Spilka fut reléguée dans le rôle d'une organisation paysanne et envisagea de devenir une section pan-russe (voir Boshyk, George Y. « The Rise of Ukrainian Political Parties in Russia 1900–1907. With Special Reference to Social Democracy», PhD Diss. Oxford U, 1981.)

      [NdT : c'est-à-dire que Spilka perdit progressivement sa spécificité ukrainienne dans le POSDR, auquel la social-démocratie ukrainienne dans son ensemble s'était affiliée en 1905 tout en préservant son autonomie.

      A noter : Spilka fut le point d'appui de la diffusion de la Pravda de Vienne, que dirigeait Trotsky.]

29 Haslo n° 3, 1903 (cité dans Boshyk, p. 171).

30 Le Programme agraire du Parti Ouvrier Français fut réédité comme brochure du RUP avec une introduction de D. Antonovitch en 1903, Agrarna Frantsuzkoi robitchnychoi Partii, Biblioteka Haslo, Chernivstsi, 1903. Socialisme et Mouvement social de Werner Sombart fut réédité par Moloda Ukraina, Lviv, 1899.

31 Lev Yurkevych, Peredmova, Volodomyr Levinsky, Narys Rozytki Ukrainskoho Rukh v Halichnyia, Dzvin, Kyiv, 1914.

32 Rybalka (Yurkevych), « L'Ukraine et la guerre » [NdT : titre en français], Lettre Ouvre adresee a la 2nd conference socialiste internationale tenue en Hollande en mai 1916, Edition du journal social-democrate Ukrainyen Borotba Lausanne 1916.

33 Draper décrit la division historique fondamentale du mouvement socialiste entre le « socialisme par en bas » des masses elles-mêmes avec leurs organes démocratiques sous leur contrôle, et le socialisme par en haut des élites.

34 Rybalka, « L'Ukraine et la guerre », p. 22.

35 Cf. Rapport au congrès de Copenhague de la Seconde Internationale, auquel Yurkevych fut délégué (voir Bericht der Ukrainischen Sozialdemokratischen Arbeiter-Partei p. 5).

36 Le CC du POSDU rapporte : « Une tache centrale pour nous est l'opposition de notre politique nationale au mouvement national bourgeois ukrainien et aux intellectuels du parti qui ont de la sympathie pour ce mouvement national bourgeois. » (Bericht der Ukrainischen Sozialdemokratischen Arbeiter-Partei p. 13). Yurkevych est intervenu dans l'exclusion de Dmytro Dontsov (1883-1973) du POSDU.

37 Yurkevych déplore : « L'intelligentsia marxiste ukrainienne n'a presque aucun intérêt pour la presse ouvrière. Notre génération, négligemment et sans perspectives propres, s'implique dans les affaires bourgeoises ukrainiennes. Son passé et ce que le mouvement ouvrier ukrainien a apporté semblent oubliés. », Rybalka (Yurkevych), Lev. «Paki I paki (V spravi Ukrainskoi robitnychoi hazety) ». Dzvin, 4, 1913, p.277.

38 La majorité des dirigeants du POSDU se sont opposés à la guerre, une minorité adoptant une position pro-russe et une autre une position pro-autrichienne, celle-ci formant l'Union pour la Libération de l'Ukraine avec Melenevskyi et l'ancien secrétaire général du POSDU Andrii Zhuk.

СКАЧАТЬ