Проблемные аспекты института банкротства в России. Сборник статей

Чтение книги онлайн.

      Правовой институт современного российского законодательства о несостоятельности (банкротстве) – это очень сложный и чрезвычайно важный механизм регулирования материальных отношений рыночной экономики, один из самых динамично развивающихся правовых институтов. За десятилетний период 1992–2002 гг. в России были приняты три варианта Закона о банкротстве, посредством которых регулировались правоотношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

      Одним из важных аспектов института банкротства является регулирование правоотношений связанных с особенностями несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей.

      Принятый в 1992 г. Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» не регулировал банкротство индивидуальных предпринимателей.

      В связи с этим возникла необходимость в изменениях Закона о банкротстве 1992 г., что повлекло принятие в 1998 г. нового Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В котором были введены нормы регулирующие банкротство индивидуальных предпринимателей. Следует отметить, что закон о банкротстве 1998 г. в большей степени был направлен на обеспечение интересов кредиторов, в связи с чем в научно – публицистической литературе получил название «прокредиторский».

      Учитывая определенный практический опыт применения предыдущих законов о банкротстве 1992 г. и 1998 г., принятый в 2002 г. Закон о несостоятельности (банкротстве) является следующим этапом развития института несостоятельности (банкротства).

      Необходимо отметить, что действующий закон о банкротстве практически полностью повторяет нормы закона о банкротстве 1998 г. регулирующие особенности банкротства индивидуальных предпринимателей.

      Недостаточность гражданско – правового регулирования отношений, возникающих из несостоятельности (банкротства) индивидуальных предпринимателей, и имеющиеся в законодательстве о банкротстве и правоприменительной практике противоречия свидетельствуют не только о наличии проблем в теоретико – методологическом исследовании сущности и содержания правового регулирования имущественных отношений при осуществлении процедуры несостоятельности (банкротства) предпринимателей, но и о недостаточной разработанности и эффективности норм действующего законодательства.

      Существующие нормы гражданского законодательства, регулирующие исследуемые отношения и правоприменительная практика, не позволяют в полной мере обеспечивать надежную и эффективную защиту интересов индивидуальных предпринимателей уже на стадии установления признаков банкротства, что в экономически развитом обществе противоречит смыслу гражданского права и обычаям делового оборота.

      В СКАЧАТЬ