Проблемные аспекты института банкротства в России. Сборник статей

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ А. Павлодского, М. В. Телюкину, В. А. Химичева и Г. Ф. Шершеневича, а в плане признания недействительными решений данных субъектов конкурсного права (хотя вопрос их правовой природы является дискуссионным) разве что В. А. Химичева и М. В. Телюкину.

      В рамках данной работы, не претендуя на универсальность и обращаясь к трудам названных исследователей, считаю возможным осветить отдельные проблемные аспекты института банкротства в России применительно к собранию (комитету) кредиторов.

      Во – первых, остается открытым вопрос относительно правовой природы коллегиальных органов кредиторов.

      Предоставив кредиторам право инициировать процесс банкротства должника для защиты своих прав, закон не может оставить их в стороне от хода осуществления этого процесса, сделать лишь его пассивными наблюдателями, тем более что в его рамках возможно применение различных процедур и выбор тех из них, которые будут использованы в конкретном случае, должен осуществляться с обязательным учетом мнения кредиторов[30].

      В связи с этим законодательство о банкротстве позволяет кредиторам должника реализовывать свои права как индивидуально, так и в составе объединения (коллегиально).

      Для осуществления основного права кредитора, состоящего в удовлетворении его материально – правового требования к должнику, законодатель наделяет кредитора дополнительно специфичными правами, правами, которые не вытекают из гражданского правоотношения. Эти права присущи кредитору только как участнику конкурсных отношений. Одним из таких прав, неимущественных по своей природе, является право кредитора участвовать в коллегиальных органах кредиторов, которые выражают общую волю кредиторов[31]. Также можно дополнить, что коллегиальные органы кредиторов выражают и общий интерес конкурсных кредиторов. И такими волеобразующими органами конкурсных кредиторов, которые выражают общий интерес кредиторов, являются собрание и комитет кредиторов.

      Вопрос правовой природы названных объединений кредиторов является дискуссионным, как впрочем и вопрос отраслевой принадлежности конкурсного права в целом. В связи с этим М. В. Телюкина отмечает следующее: «… не существует единого мнения о том, является конкурсное право правовой отраслью или институтом. … круг субъектов конкурсного права шире, чем круг субъектов гражданского права, поскольку в конкурсных отношениях участвуют такие специальные субъекты, как собрание и комитет кредиторов. … не будучи субъектом гражданского права, собрание является субъектом конкурсного права, т. е. конкурсное право имеет самостоятельный, характерный только для него субъектный состав.»[32].

      Не рассматривают собрание кредиторов в качестве специального субъекта конкурсного права Е. А. Павлодский и О. Р. Зайцев[33]. Данные исследователи основываются на правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 22 июля 2002 года № 14–П, согласно которой «объединение кредиторов представляет собой СКАЧАТЬ