Название: Zero Maladie
Автор: Angelo Barbato
Издательство: Tektime S.r.l.s.
Жанр: Медицина
isbn: 9788873040477
isbn:
La littérature scientifique et de vulgarisation offre une large variété de traités sur lâhistoire de la santé publique, fournissant ainsi un panorama sans aucun doute varié sur les différents aspects et domaines dâintérêts. En 1989 Mullan a écrit sur lâhistoire de la santé publique aux Ãtats-Unis. En 1998 Duffy sâest concentré sur le travail des aides-soignants, en 2002 Fee a donné suite à une grande variété dâarticles sur les aspects historiques de la santé publique, tandis que Werner et Tighe, en 2006, ont mis en avant le lien entre la santé publique et la clinique12 .
Dans les cultures anciennes, la santé publique était axée exclusivement sur les mesures dâhygiène publique. Au cours de lâempire romain, les soins aux infirmes pauvres étaient confiés aux archiatres payés par les villes. La création des premières structures hospitalières remonte au Moyen Ãge : il sâagissait de centres dont la valeur était plus caritative que sanitaire. En effet, les premières institutions de ce genre se développèrent à proximité des sièges apostoliques, des monastères, ainsi que le long des itinéraires de pèlerinage.13
La première tentative de classification méthodique des maladies a été menée durant la Renaissance, tandis que le siècle des Lumières voit se réaliser les premières recherches sur les maladies et lâétat général de la population. 10 La révolution française et la première révolution industrielle (environ 1760 â 1870) avec lâurbanisation quâelle a entraînée, ont favorisé des mesures dâincitation en matière de santé publique.
Le « mouvement sanitaire » est un produit de la seconde révolution industrielle, une nouvelle approche de santé publique développée en Angleterre entre 1830 et 1840. Avec la croissance de lâindustrialisation et de lâurbanisation, la prise de conscience progressive de lâimportance de lâhygiène personnelle et du traitement des déchets humains a conduit, comme choix stratégique pour la lutte contre les maladies infectieuses, à assainir et à nettoyer les villes. Cependant, comme cela a été remarqué par Edwin Chadwich, le nettoyage des villes, au sens littéral, a reçu au cours du temps un sens opposé, et a été perçu comme lâéloignement dâune menace potentielle pour la santé représentée par les « classes dangereuses ». Dâautres villes européennes, telles que Paris et Naples, ont suivi lâexemple et ont entrepris des projets de reconstruction à grande échelle. Même si ces réformes technologiques ont constitué une étape importante incontestable pour la santé publique, elles ont souvent entraîné lâexclusion de réformes économiques et éducatives. 14
Le concept de santé publique a donc élargi ses champs dâapplication et ses domaines dâintérêt au cours du temps, se présentant dâabord comme une action qui sâadresse aux communaux afin dâéviter les maladies et les risques pour la santé et le bien-être des individus et de la population, et est ensuite parvenue à inclure aussi bien la promotion que la protection de la santé15 .
Au XVIIIe siècle, en Europe, lâorganisation de la santé publique était réalisée exclusivement par les instances de justice et de police dont les tâches étaient limitées à la gestion des épidémies et des foyers infectieux.
LâAngleterre met en place le British factory act pour la règlementation des charges de travail dans les usines (1833), puis institue en 1948 le service national de santé (National Health Service), et désigne les médecins de santé publique, appelés les Medical Officer of Health13.
De façon surprenante, câest aux Ãtats-Unis que revient la primauté et la première tentative dâinstitution dâun système sanitaire de caractère universaliste, étendu à la majorité de la population. En 1910, C. Chapin écrivit ce qui devint ensuite le texte de référence pour la « santé publique », et pas uniquement aux Ãtats-Unis.
Entre les lignes, on peut lire lâidéal dâune santé publique qui nâest pas seulement la « science et lâart de prévenir les maladies » mais également la promotion de la qualité de vie, du maintien et de lâallongement de lâétat de santé et des capacités physiques, et dans ce contexte le rôle participatif de toute la communauté devient fondamental. Dans ce modèle « collaboratif » de santé publique, la communauté assume, bien que cela soit passif, un rôle directeur pour assurer le maintien des niveaux de vie adaptés et appropriés pour lâallongement de lâétat de santé.
Parmi les grandes lignes dâaction du document, on retrouve lâéducation du patient aux mesures communes de prévention et aux règles élémentaires dâhygiène, ainsi que la prévention de la salubrité de lâenvironnement.
La santé publique devient ainsi un « système de soins » qui commence à affirmer un cadre organisationnel tangible et initialement structuré en centres de pouvoir et de contrôle et en systèmes de prestations de santé. Câest-à -dire que, comme nous le verrons avec lâévolution historique de ces modèles publiques dans plusieurs pays, lâimpossibilité de maintenir une séparation et une distinction entre les rôles centraux (centre de pouvoir et de contrôle) et le rôle fournisseur a lourdement contribué à la crise du système.
Le concept de nouvelle santé publique16 émerge actuellement. Selon ce dernier, la santé représente un investissement pour la vie de la communauté. La nouvelle santé publique se concentre sur le comportement des individus dans leur environnement ainsi que sur les conditions qui influencent ce comportement.
Le champ dâapplication de la santé publique nâinclut pas uniquement le champ scientifique, mais également les champs socioculturels et politiques.
En plus de la notion classique de prévention des maladies, le travail de santé publique sâoccupe de promouvoir la santé physique et mentale des individus. Ces objectifs se concrétisent dans la tentative dâinfluencer les habitudes et les conditions de vie, ainsi que dans la promotion de lâestime de soi, de la dignité humaine et du respect.
La santé publique est lâensemble des actions réalisées par la société pour améliorer la santé dâune population.
Une classification généralement acceptée par les systèmes de santé se base sur les modalités de financement et utilise une distinction entre les systèmes basés sur lâassurance (Social Health Insurance) et les systèmes sur une base fiscale (General taxation).
Les systèmes de santé apparaissant comme les plus solides en Europe sont : le modèle Beveridge, le modèle Bismarck, le modèle Mixte, le modèle Semashko.
Alors que les deux derniers présentent des caractéristiques hybrides, nous pouvons identifier СКАЧАТЬ