Сравнительное корпоративное право. Е. А. Суханов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сравнительное корпоративное право - Е. А. Суханов страница 41

СКАЧАТЬ ограниченной ответственностью (private limited company, Ltd.). В настоящее время здесь действует около 5 тыс. таких «Ltd. & Co., KG». Они сочетают в себе важные для предпринимателей преимущества английских limited (простота создания и отсутствие традиционных для германского права требований об обязательном участии наемных работников в управлении корпорацией) и германских «полуправосубъектных» коммандитных товариществ (прежде всего налоговые льготы в виде отсутствия двойного налогообложения доходов компании и ее участников, а также ограниченная ответственность коммандитистов). Вместе с тем такая ситуация порождает и ряд сложных (прежде всего международно-правовых) проблем определения их статуса[81].

      С другой стороны, имеют место ситуации, в которых сама коммандита как целое является владельцем всех долей своего единственного комплементария – GmbH (ООО). На практике используются и другие формы коммандиты – например, выступление в качестве ее участника с полной ответственностью негласного товарищества и (или) его «негласных участников» (Still & Co., KG), рассматривающееся как «нетипичное негласное товарищество» (atypische stille Gesellschaft). Возможно также «двухэтажное» и даже «многоэтажное» коммандитное товарищество с комплементарием в форме не простого ООО, а другого («маленького») коммандитного товарищества с комплементарием в виде ООО (GmbH & Co., KG – & Co., KG).

      При этом участие в такой коммандите как в формальном товариществе (объединении лиц) в любом случае дает определенные налоговые льготы, в основном и стимулирующие создание такого рода корпораций. Кроме того, наряду с фактическим ограничением ответственности и риска всех участников такой коммандиты она предоставляет и некоторые организационные преимущества, поскольку внутреннее управление ею (создание особых органов и распределение между ними компетенции и функций) осуществляется по их усмотрению, а не по предписаниям закона. В свою очередь это делает возможным привлечение к управлению ею квалифицированных профессионалов, не являющихся участниками коммандиты, а также содействует ее сохранению в некоторых сложных ситуациях (когда, например, после смерти физического лица, бывшего комплементарием, не находится других желающих на это место).

      Вместе с тем деятельность таких коммандитных товариществ, в которых лично отвечающими участниками являются юридические лица (что, за исключением отдельных правопорядков, возможно как в обычной, так и в публичной коммандите), привела к серьезным злоупотреблениям со стороны фактически управляющих ими участников. Ведь неограниченная ответственность юридических лиц не имеет практического значения, а несущие ограниченную ответственность коммандитисты-вкладчики (или по крайней мере некоторые из них) могут фактически определять деятельность управляющего общими делами полного товарища (иногда даже создавая для этого наблюдательный совет), хотя они по-прежнему ни порознь, ни вместе не могут выступать в роли органов коммандиты. Обычно это и имеет место в коммандитных товариществах СКАЧАТЬ



<p>81</p>

Подробнее об этом см., например: Höhne T. Die Ltd. & Co, KG. Gesellschaftsrechtliche und kollisionsrechtliche Aspekte der Beteiligung einer englischen Limited als Komplementärin einer deutschen Kommanditgesellschaft // Beiträge zum Europäischen Wirtschaftsrecht. B. 56. Berlin, 2011. S. 17–19.