Сравнительное корпоративное право. Е. А. Суханов
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Сравнительное корпоративное право - Е. А. Суханов страница 50
Название: Сравнительное корпоративное право
Автор: Е. А. Суханов
Издательство: Статут
Жанр: Юриспруденция, право
isbn: 978-5-8354-1132-0
isbn:
57
СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.
58
СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
59
См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 65.
60
Впоследствии – после смерти Ульриха и Георга Фуггеров в «компанию» вступили их наследники, однако они были серьезно ограничены в ведении общих дел и представительстве (а по сути – отстранены от них) ставшим единоличным управляющим всеми делами Якобом Фуггером. Если бы при этом одновременно была ограничена и их ответственность по общим долгам (что уже тогда могло иметь место), то полное товарищество фактически превратилось бы в коммандитное.
61
Klunzinger E. Grundzüge des Gesellschaftsrechts. S. 63.
62
Подробнее об этих разновидностях коммандиты см. далее, п. 1 § 2 настоящей главы.
63
Устав GmbH (Satzung) в германской доктрине и правоприменительной практике обычно рассматривается как договор его участников (Gesellschaftsvertrag).
64
Подробнее об этом см., например: Herberstein G. Die GmbH in Europa. Wien, 1999.
65
Наиболее серьезные изменения, внесенные в него уже в 1980 г., предусматривали: 1) повышение минимального уставного капитала с 20 до 50 тыс. марок; 2) разрешение создания GmbH в виде компании одного лица (со строгими обеспечительными мерами); 3) усиление возможностей надзора и контроля меньшинства участников за деятельностью общества; 4) введение уголовной ответственности управляющих и отдельных участников, в частности, за предоставление фальшивых данных при создании общества и за некоторые другие экономические преступления.
66
Klunzinger E. Grundzüge des Gesellschaftsrechts. S. 248.
67
Подробнее об этой разновидности ООО см. далее, п. 2 § 2 настоящей главы.
68
Altmeppen H., Roth G.H. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (GmbHG): Kommentar. 4. Aufl. München, 2003. S. 29, 495, 858. Впрочем, многие авторы не считают такую возможность практически значимой, ибо корпорация не может функционировать в отсутствие своего основного волеобразующего органа – общего собрания (или хотя бы его аналога – единственного участника); см., например: Hueck G., Windbichler Ch. Gesellschaftsrecht. S. 481.
69
Подробнее о Двенадцатой директиве ЕЭС (Евросоюза) и ее трансформации в национальное право его отдельных участников см., например: Дубовицкая Е.А. Европейское корпоративное право. 2-е изд. М., 2008. С. 184–190.
70
Разумеется, для применения такой ответственности судом не является достаточным само по себе наличие в объединении капиталов единственного участника. Подробнее об этом см. далее, § 5 гл. 3 настоящей работы.
71
См., например: Meier-Hayoz A., Forstmoser P. Schweizerisches Gesellschaftsrecht. S. 297; Ekkenga J. Effektengeschäft // Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch. Bd. 5. 2. Aufl. München, 2008. Эта новая терминология пришла из Директивы Евросоюза от 21 апреля 2004 г. № 2004/39/ЕС о финансовых инструментах (Markets in Financial Instruments Directive, MiFID).
72
Roth G. Grundriss des österreichischen Wertpapierrechts. 2. Aufl. Wie СКАЧАТЬ