Название: Богатство идей. История экономической мысли
Автор: Алессандро Ронкалья
Издательство: Высшая Школа Экономики (ВШЭ)
Жанр: Экономика
Серия: Переводные учебники ВШЭ
isbn: 978-5-7598-1829-8
isbn:
Тезис о том, что заработная плата стремится оставаться на уровне прожиточного минимума, выдвигался уже до Мальтуса, но на основе не закона народонаселения, а других аргументов. Например, как мы видели выше (подразд. 5.4), Смит считал, что на ставку заработной платы давление в сторону понижения оказывает различие переговорной силы рабочих и капиталистов.
Как мы уже видели, тезис Смита представляется более веским, чем закон народонаселения. Достаточно отметить, что если рост населения благодаря заработной плате выше прожиточного минимума ассоциируется с ростом уровня рождаемости или падением уровня детской смертности, то давление на заработную плату в сторону понижения может оказать воздействие на рынок труда через 14–16 лет, или, иными словами, после того, как пройдет достаточно времени, чтобы новорожденные смогли стать частью рабочей силы[280]. Более того, «железный закон заработной платы», основанный на мальтусовском законе народонаселения, предполагает отсутствие технологического прогресса в первичном секторе; на самом деле, как показывает исторический опыт, снижающейся доли населения, занятой в производстве продовольствия, оказалось более чем достаточно для снабжения постоянно растущего населения[281].
Однако задача «Опыта» Мальтуса состояла не в том, чтобы создать теорию распределения, а скорее в том, чтобы доказать бесполезность любых попыток улучшения положения основной массы рабочих[282]. Как говорил Мальтус, даже если мы считаем, что эти попытки успешны в краткосрочном периоде, все равно за улучшением жизненных стандартов немедленно последует ускорение темпов роста численности населения, что вернет заработную плату и жизненные стандарты основной массы населения обратно к простому прожиточному минимуму. Надежды на улучшение не должны основываться на институциональных изменениях или социальной политике в пользу бедных: такие надежды могут основываться только на «предупредительных препятствиях» росту населения, к применению которых, как продолжал Мальтус, рабочих побудит только стоящий перед ними призрак бедности. Таким образом, меры, направленные на устранение бедности, контрпродуктивны. Больше того, сам страх бедности выступает в качестве стимула трудолюбия.
Этот последний момент аргументации Мальтуса (а также Неккера и прочих консервативных экономистов) полностью противоречил идеям Смита, Кондорсе, Годвина и всей реформистской традиции. СКАЧАТЬ
280
Этот момент был отмечен самим Мальтусом в первом издании его «Принципов» [Malthus, 1820, p. 242; Ricardo, 1951–1955, vol. 2, p. 225].
281
Во второй половине XIX в., в частности, вторая аграрная революция, основанная на использовании химических удобрений, повлекла за собой большой скачок вперед в производительности на работника и на акр обрабатываемой земли. Периоды голода в XIX в. были вызваны преимущественно проблемами нерационального использования ресурсов, а вовсе не абсолютной нехваткой продовольствия на мировом уровне.
282
Тезис Мальтуса в первом издании «Опыта» состоял в том, что закон народонаселения является «убедительным доказательством невозможности совершенствования основной массы человечества» (цит. по: [Meek, 1953, p. 4]). Следует, однако, избегать изображения Мальтуса в качестве ультрареакционера (как это делали Маркс и Энгельс): в самом деле, вновь предложив в своем «Опыте» некоторые идеи, выдвинутые Смитом, Мальтус отстаивал необходимость бесплатного всеобщего начального образования и бесплатной медицинской помощи для бедных.