Право Перемен в исторической системе координат. С. В. Арапов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Право Перемен в исторической системе координат - С. В. Арапов страница 10

СКАЧАТЬ rel="nofollow" href="#n_14" type="note">[14]. В чем его суть?

      1. Легитимность новых политических элит не связана с волеизъявлением большинства. Она обеспечивается либо внешним актором – призванием их «демократичности» со стороны «международного сообщества», либо национальными финансовыми корпорациями.

      2. Выборы при существующих управленческих технологиях могут быть программируемы, а в крайнем случае – фальсифицируемы.

      3. Меньшинство заявляет свое особое право формировать политику государства без легитимизации его положения поддержкой большинства. Фактически власть народа подменена властью денег и кланово «наследуемого» административного ресурса.

      Теперь цивилизации стоят перед выбором: преобразование государства или поиск другой модели организации власти. Ведь постгосударственная форма организации власти уже известна.

      Здесь возникает интересная развилка, которая представляет собой две позиции.

      Согласно первой позиции, есть необходимость изменять государство в сторону усовершенствования. И правда, даже такие авторитетные исследователи Будущего, как Сергей Борисович Переслегин, которые считают, что когнитивный мир должен изменить абсолютно всё, тем не менее, указывают на то, что «во всем горизонте прогнозирования государство останется высшей организующей структурой социальной среды, основным фактором развития социосистемы и единственным субъектом управления территориями».[15] При этом он справедливо отмечает, что государственные функции не может взять на себя корпорация, т. к. противоречит базовому процессу извлечения прибыли.

      Однако, не все так однозначно.

      Дело в том, что поскольку мы имеем дело с кризисом, прежде всего онтологическим, то и онтологическую рамку задает государство как форма организации власти. В связи с этим все кризисы управления и политические кризисы – это проявление кризиса государства как организационной конструкции власти.

      В связи с этим важное значение имеет вторая позиция, которая гласит, что необходима иная форма организации власти – постгосударственная[16].

      Именно эта новая система должна:

      преодолеть паразитирующие свойства государства в новой системе;

      исключить доминирующую социальную группу (она же господствующий класс), как социальное явление;

      изменить систему права, управления и политики таким образом, чтобы исключить произвол в любом его проявлении.

      При этом сторонники этого подхода справедливо считают, поскольку опыт постгосударственного образования в истории есть (Ливийская Джамахерия), то при устранении его недостатков можно выстроить вполне логичную систему.

      В связи с этим возникает множество вопросов.

      Какая форма правления должна быть в постгосударственном образовании?

      В государстве мы знаем республики, монархии, тирании. Что будет там?

      На СКАЧАТЬ



<p>15</p>

Переслегин С.Б. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд. М, АСТ, СПб. Terra Fantastica, 2009 с.304.

<p>16</p>

А.В. Поздняков. РОССИЯ – МЕТАГОСУДАРСТВО. ИМКЭС СО РАН, Томск, 2011