Актуальные проблемы политической экономии. Н. В. Сычев
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Актуальные проблемы политической экономии - Н. В. Сычев страница 21

СКАЧАТЬ функцию научного руководства процессами революционного преобразования мира»[104].

      В стройной целостной системе научных взглядов К. Маркса особое место занимает его экономическое учение. По известному определению В. И. Ленина, в этом учении следует видеть наиболее глубокое, всестороннее и детальное подтверждение и применение марксистской теории[105]. Будучи ее важнейшей составной частью, оно сформировалось на основе глубокого усвоения, обобщения и преодоления достижений предшествующих ему социально-экономических воззрений.

      По свидетельству самого К. Маркса, с экономическими проблемами он столкнулся еще в 1842–1843 гг. – в период его работы в «Рейнской газете», в которой ему «пришлось впервые высказываться о так называемых материальных интересах». Как главный редактор этой газеты, К. Маркс откликнулся на бурно обсуждавшиеся в рейнском ландтаге вопросы о краже леса и дроблении земельной собственности. Данное обстоятельство поставило его в весьма затруднительное положение, поскольку «…благое желание «идти вперед» во много раз превышало знание предмета…»[106] Это побудило К. Маркса специально заняться изучением политической экономии.

      Первая работа, в которой он предпринял попытку разрешить «обуревшие его сомнения», была связана с критическим пересмотром философских и правовых воззрений Г. Гегеля. В результате появилась обширная рукопись «К критике гегелевской философии права» (1843), введение к которой было опубликовано в «Немецко-французском ежегоднике» в 1844 году. В ходе работы над рукописью начался переход К. Маркса от идеалистического к материалистическому пониманию истории. «Мои исследования, – писал он, – привели меня к тому результату, что правовые отношения, так же точно, как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа, что, наоборот, они коренятся в материальных жизненных отношениях, совокупности которых Гегель, по примеру английских и французских писателей XVII в., называл «гражданским обществом», и что анатомию гражданского общества следует искать в политической экономии»[107].

      Таким образом, подвергнув всесторонней критике гегелевскую философию государства и права, К. Маркс впервые применил материалистический метод к объяснению совокупности социальных явлений. В результате он пришел к выводу об определяющей роли сферы материальной жизни – гражданского общества по отношению к государству. В этой связи К. Маркс показал силу и действенность материалистической диалектики, в противоположность идеалистической диалектике Г. Гегеля, как метода научного познания и практического преобразования действительности. Он впервые выступил в качестве революционера, как выразитель интересов пролетариата и рассматривал, соответственно, свою философию как философию пролетариата, как идейно-теоретическое оружие его борьбы за революционное СКАЧАТЬ



<p>104</p>

Лапин Н. И. Молодой Маркс. М., 1976. С. 10. Указывая на факт разделенности, обособленности друг от друга теоретических источников марксизма, их отдаленности от практики революционной борьбы, автор пишет: «Таким образом, исторической необходимостью было не только преобразование каждой из основных областей общественной жизни, но синтезирование их в качественно новое целое, ровно как их соединение с революционной практикой. В соединении материализма с диалектикой и распространении его на понимание общественной жизни нуждалась не только философия, но в равной мере и политическая экономия, и учение о коммунизме. В свою очередь открытие прибавочной стоимости и разработка экономических законов замены капиталистического способа производства социалистическим не только подняли политическую экономию на более высокий теоретический уровень, но и оказали влияние на философию и учение о коммунизме, которые, будучи преобразованными, получили свое наиболее глубокое и детальное подтверждение и обоснование именно в политической экономии. В еще большей степени преобразования и в философии, и в политической экономии были ответом на настоятельные потребности революционной борьбы пролетариата… Наконец, создание научного коммунизма повлекло за собой качественные изменения в философии и политической экономии» (Лапин Н. И. С. 12–13).

<p>105</p>

См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. С. 60.

<p>106</p>

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 5.

<p>107</p>

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 6.