Актуальные проблемы политической экономии. Н. В. Сычев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ капитале, производительном и непроизводительном труде, воспроизводстве, экономической политике, т. е. всех составных частях разработанной им теоретической системы. Будучи философом, А. Смит обладал обширными энциклопедическими знаниями. Поэтому нет ничего удивительного в том, что и «в каждой строке «Богатства народов» вы вдыхаете аромат философских настроений века. Исторические, социологические, психологические концепции громоздятся одна на другую в мозгу нашего шотландского философа, и он спешит пропитать их насыщенным раствором свои экономические категории»[73].

      Систему политической экономии, созданную А. Смитом, поднял на качественно новую ступень другой выдающийся английский экономист Д. Рикардо. Придерживаясь концепции экономического либерализма, он выступил со своими работами в первой трети XIX века – в период промышленного переворота, когда произошел переход от мануфактурной стадии к машинной индустрии, сформировались основные классы капиталистического общества, резко обострились социальные противоречия, затрагивающие экономические основы общественного строя. В этих условиях ключевое значение как для экономической науки, так и для хозяйственной практики приобрел вопрос о распределении доходов. Именно по этой причине с теорией распределения связано понимание Д. Рикардо предмета политической экономии.

      В своем главном труде «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817) Д. Рикардо отмечал, что продукт земли является результатом взаимодействия трех факторов: труда, машин и капитала; он делится между тремя классами общества, а именно землевладельцами, капиталистами и рабочими. Каждый из этих классов получает свой доход в виде ренты, прибыли и заработной платы. Их величина весьма различна на разных стадиях общественного развития и находится в «зависимости главным образом от уровня плодородия почвы, накопления капитала и роста населения, от квалификации и изобретательности работников и от орудий, применяемых в земледелии»[74]. Имея в виду это обстоятельство, Д. Рикардо писал: «Определить законы, которые управляют этим распределением, – главная задача политической экономии»[75].

      Сказанное вовсе не означает, что Д. Рикардо отрицал решающую роль производства в экономике. Напротив, выступив в качестве завершителя английской классической политической экономии, Рикардо, «который стремился понять современное производство в его определенной социальной структуре и который является экономистом производства par excellence[76], именно поэтому объявляет не производство, а распределение подлинным предметом современной политической экономии»[77]. Подобный подход к трактовке предмета политэкономии позволил ему исследовать взаимоотношения между различными классами капиталистического общества по поводу распределения национального дохода[78].

      В качестве исходного СКАЧАТЬ