Актуальные проблемы политической экономии. Н. В. Сычев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ английским классикам С. Сисмонди выражал интересы не крупных предпринимателей, а мелких производителей. Придерживаясь трудовой теории стоимости, он ставил на первое место проблему взаимосвязи производства и потребления, считая приоритетным последнее[83]. Исходя из этого, С. Сисмонди анализировал противоречия капитализма и критиковал его, разрабатывал теорию реализации общественного продукта и обосновывал неизбежность экономических кризисов.

      Классики политической экономии добились весьма существенных успехов в научном исследовании закономерностей капиталистической экономики. Это стало возможным благодаря всестороннему обобщению результатов развития предшествующей экономической мысли и хозяйственной практики, крупных достижений в области методологии научного познания и разработке на этой основе системы политической экономии как экономическо-философской теории, как философии рыночного хозяйства. «Политическая экономия… имеет, так сказать, два корня. Если одной своей стороной экономическая наука соприкасается с шумом и гамом уличного базара или биржи, то своей другой стороной политическая экономия близка к бесстрастному покою философского созерцания. Надлежало установить путем чистого умозрения, каковы будут законы взаимодействия и равновесия хозяйственного целого. Задача эта напоминала задачи механики, с тою разницей, что вместо мертвых частиц материи и физических сил заступали мыслящие и чувствующие личности и психологические силы. Такая задача достаточно грандиозна, чтобы увлечь воображение философа. И мы видим, что величайшими экономистами были именно люди с широкими философскими интересами и с любовью к абстрактному мышлению»[84].

      Дальнейшее развитие политической экономии получило неоднозначную трактовку в экономической литературе. Так, К. Маркс различал классическую и вульгарную политическую экономию. Для него критерием их различения служит отношение и той и другой к одной из наиболее важных теоретико-методологических проблем познавательного процесса: отображению сущности экономических отношений и формы ее проявления. «Под классической политической экономией, – писал К. Маркс, – я понимаю всю политическую экономию, начиная с У. Петти, которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства. В противоположность ей вульгарная политическая экономия толчется в области внешних, кажущихся зависимостей, все снова и снова пережевывает материал, давно уже разработанный научной политической экономией, с целью дать приемлемое для буржуазии толкование, так сказать, наиболее грубых явлений экономической жизни и приспособить их к домашнему обиходу буржуа»[85].

      По К. Марксу, процесс превращения классической политической экономии в вульгарную был обусловлен углублением и обострением классовых противоречий капиталистического общества. Поясняя свою мысль, он писал: «Поскольку политическая экономия является СКАЧАТЬ