Т.И. Заславская, к. э. н. С.Н. Захаров, д. э. н. Ю.А. Зыков, к. э. н. Е.А. Иванов, д. э. н. Р.К. Иванова, д. э. н. В.М. Иванченко, чл. – корр. АН СССР Е.И. Капустин, д. э. н. Д.Н. Карпухин, к. э. н. О.В. Катихин, д. э. н. В.Н. Кашин, д. э. н. В.Н. Кириченко, д. э. н. И^. Киртовский, к. э. н. Ф.Н. Клоцвог, чл. – корр. АН СССР Г.А. Козлов, д. э. н. В.Е. Комаров, д. э. н. В.В. Коссов, д. э. н. В.П. Красовский, д. э. н. Я.А. Кронрод, д. э. н. В.В. Куликов, к. э. н. К. И. Куровский, к. э. н. Г.И. Латышева, д. э. н. Н.С. Лисициан, д. э. н. В.П. Логинов, к. т. н. М.Н. Лойтер, д. э. н. Р.А. Локшин, академик АН УССР И.И. Лукинов, д. э. н. В.Ф. Майер, д. э. н. Е.Л. Маневич, к. э. н. В.А. Марья-новский, д. э. н. И.С. Маслова, к. э. н. Г.Г. Меликьян, д. э. н. Б.П. Мирошниченко, д. э. н. А.А. Модин, академик ВАСХНИЛ В.П. Можин, к. э. н. Л.В. Никифоров, чл. – корр. АН СССР Г.И. Ноткин, д. э. н. И.Я. Обломская, д. э. н. Ю.Я. Ольсевич, д. э. н. П.М. Павлов, д. э. н. А.И. Панченко, чл. – корр. АН СССР А.И. Пашков, чл. – корр. АН СССР К.Н. Плотников, д. э. н. T.X. Попов, д. э. н. В.В. Радаев, к. э. н. Э.Н. Рудык, д. э. н. В.И. Рыбин, чл. – корр. АН СССР Т.В. Рябушкин, д. э. н. П.В. Савченко, к. э. н. Е.В. Сапилов, д. э. н. Г.С. Саркисян, к. э. н. П.А. Седлов, д. э. н. А.А. Сергеев, д. э. н. В.Ф. Семенов, к. э. н. А.В. Сигиневич, д. э. н. П.А. Скипетров, д. э. н. М.Я. Сонин, чл. – корр. АН СССР Г.М. Сорокин, д. э. н. В.Г. Стародубровский, д. э. н. Ю.В. Субоцкий, к. э. н. Л.Г. Суперфин, д. э. н. И.Ф. Суслов, профессор Б.М. Сухаревский, академик ВАСХНИЛ В.А. Тихонов, д. э. н. B. Г. Удовенко, д. э. н. В.Г. Фельзенбаум, д. ф. н. Ф.Р. Филиппов, академик АН МССР Н.П. Фролов, д. э. н. С.А. Хавина, академик АН СССР Т.С. Хачатуров, д. э. н. С.А. Хейнман, к. э. н. А.Г. Худокормов, д. э. н. Н.А. Цаголов, к. э. н. Г.А. Царицына, д. э. н. В.Н. Черковец, чл. – корр. АН СССР С.С. Шаталин, чл. – корр. АН СССР Ю.С. Ширяев, к. э. н. Г.Г. Шишкова, д. э. н. Н.А. Шокин, к. э. н. О.М. Юнь, к. э. н. Е.Н. Яковлева, д. э. н. А.А. Якоби, д. э. н. Ю.В. Яковец.
Разумеется, что трехтомник является серьезной научной работой. В нём основательно представлено историческое развитие советской экономики. Но он сыграл роковую роль в дискредитации последней косыгинской реформы. В 50-е годы, когда академик Струмилин выступил с критикой повторного счета, олицетворяющего «догму Смита», против него ополчился Институт экономики АН СССР. «Доводом» института было Постановление правительства СНК о том, что главным директивным показателем является «валовая продукция».
Но в 80-годы защита вала противоречила не только науке и здравому смыслу, но и Постановлению ЦК КПСС и советского правительства, принятому в июле 1979 года. Это была единственная советская реформа, свергнувшая вал. Но, как показано выше, Экономический отдел ЦК КПСС при активном содействии Правительства похоронил ее заживо. Таким образом, вклад официальной советской экономической науки в нанесении смертельной «раны» трудно переоценить. Трудно заподозрить и современный Институт экономики в критике еще более порочного измерителя экономики – ВВП. В книге «Реформы» я опубликовал реплику на интервью директора Института экономики Р.С. Гринберга в «Комсомольской правде» – «Надо ли ползать на брюхе перед долларом?» Дело в том, что Руслан Семенович фетешизирует доллар. Вот как он это сформулировал: «В тот момент, когда американское правительство задумается о дефолте, остальные страны об этом узнают. И весь мир приползет к ним на брюхе и будет уговаривать. Поймите, обесценивание доллара – это катастрофа для
СКАЧАТЬ
