Деловая история. Дмитрий Валовой

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ всемирно признанного «Русского чуда»? И второй вопрос: не являются ли отрицательные явления в экономике следствием вредительства, нет ли тут злого умысла?

      На второй вопрос я с ходу и уверенно отвечал отрицательно. Хотя в свое время, когда на производстве вынужден был мириться с расточительством, порой тоже думал о вредительстве в верхах. Но когда я изучил подробно хозяйственную систему снизу до самого верха, я постепенно отказался от такой мысли. Заседая в Совете министров СССР, я попытался взглянуть на проблему глазами правительства. Стремился найти логику в действиях руководителей. Своя «логика» у них была. И к тому же, если бы в их действиях был злой умысел, то вольно или невольно в равной мере к вредителям следовало бы отнести всех партийно-хозяйственных руководителей, начиная с заводов, колхозов и райкомов и до правительства.

      Первый вопрос приходилось объяснять. Здесь следует иметь в виду, что до середины прошлого столетия вся мировая экономика развивалась преимущественно экстенсивным путем. Это означает, что увеличение товаров и услуг происходило за счет расширения производственных мощностей и роста численности рабочих. Затраты и результаты в этих условиях в основном совпадали.

      В ту пору справедливо говорили: без солидных затрат не получить больших результатов. Поэтому пороки затратной системы не проявлялись столь остро, хотя и существенно снижали эффективность производства.

      Однако во второй половине XX столетия ситуация в мировой экономике стала коренным образом меняться. Благодаря огромным достижениям научно-технической революции, применению электронно-вычислительных машин мировая экономика начала активный переход к интенсивному развитию: при использовании тех же или даже меньших материальных и трудовых ресурсов резко увеличивался выпуск продукции. В этих условиях затратная система сдерживала повышение эффективности производства, но она была минимум на два порядка эффективнее, чем нынешняя полуколониальная сырьевая экономика.

      Переход на интенсивный путь развития на базе технического прогресса вел к общему снижению затрат, на базе которых определялись темпы роста экономики и все другие стоимостные показатели. В этих условиях измерение экономической динамики от достигнутого уровня противоречило здравому смыслу, о чем, как показано выше, я многократно писал и выступал на заседаниях Совета министров СССР.

      Но на фоне разгрома, которое началось с января 1992 года, прежнее расточительство меркнет. В лихие девяностые, чтобы выбраться из кризиса объем ВВП накручивался любыми путями. К тому же либеральная трактовка ВВП открывает неограниченные возможности и для официального накручивания его объема. Поэтому удвоение ВВП будет ускорять развал российской экономики, подобно горбачевскому «ускорению» развала Советского Союза.

      Ельцин: «Всю власть Советам!», которые он расстрелял, а власть приватизировал

      Гаррисон: «Ельцин груб, нетрезв и непредсказуем»

      Стремительное СКАЧАТЬ