Klimawandel, die differenzierte Sichtweise. Christian Gerber-Kurz
Чтение книги онлайн.
Читать онлайн книгу Klimawandel, die differenzierte Sichtweise - Christian Gerber-Kurz страница 3
Название: Klimawandel, die differenzierte Sichtweise
Автор: Christian Gerber-Kurz
Издательство: Bookwire
Жанр: Математика
Серия: Zwischen Wissen und Glauben
isbn: 9783753182872
isbn:
Für den benötigten Sauerstoff:
Für das nach Verbrennung in die Atmosphäre abgegebene CO2:
Für den Verbrauch von O2 und Entstehung von CO2 bei der Verbrennung:
Klimakatastrope menschgemacht oder nicht, - oder die dritte Möglichkeit.
Wir müssen also, … ganz sicher drei Dinge parallel tun:
1. Verbrennung fossiler Brennstoffe reduzieren. Energiewende weiterführen. 2. Anpassungs-Massnahmen an die Folgen der von nicht beeinflussbaren kosmischen Gegebenheiten verursachten Erderwärmung einleiten. 3. Massnahmen einleiten, um sicherstellen, dass eine genügend hohe CO2-Konzentration für die Pflanzen annehmbare Ueberlebensbedingungen garantiert.
Sprengstoff. Sonderbericht IPCC, „CO2-Verpressen“
Entwicklung CO2-Gehalte in der Atmosphäre:
1. wenn nur halber CO2-Kreislauf berücksichtigt wird
2. wenn CO2 für O2-Produktion mit eingerechnet wird (für Verbrennung fossile Brennstoffe)
3. wenn Deutschland mit Verpressen beginnt.
4. wenn die ganze Welt mit Verpressen verrückt spielt.
gesunder Menschenverstand soll manchmal schon Wunder wirken.
Quellen – Nachweise
Ende Inhaltsverzeichnis
Copyright
Die in diesem Buch gemachten Aeusserungen können von interessierten Personen zitiert werden, vorausgesetzt, die Quelle dieser Aussagen, also der Autor dieser Reflexion, wird jeweils in den Publikationen erwähnt. Kopieren oder Veröffentlichen dieses Buches oder Teilen davon in Papierform oder elektronisch ist nur mit Zustimmung des Autors gestattet.
Der Autor distanziert sich von zukünftig gemachten Vermischungen von den in diesem Buch geäusserten Gedanken mit fremden Ideen, die die grundlegenden Gedanken dieses Scripts verfälschen oder in ihrem Inhalt grundlegend abändern.
Der Autor war jederzeit darauf bedacht, Aussagen, die nicht seiner eigenen geistigen Arbeit entsprungen sind, mit den jeweiligen Quellen zu versehen. Die in diesem Buch verwendeten externen Gedanken sind praktisch immer Zusammenfassungen des Autors aus den genannten Quellen, ohne deren Sinn verändern zu wollen, aber um die Länge des Buches in erträglichen Grenzen zu halten. Der Autor empfiehlt, jeweils auch die genannten Quellen in voller Länge durchzusehen um abgerundete, schlüssige eigene Gedanken entwickeln zu können.
Betreffend Quellenangaben:
Die mit (Q 1), (Q 2) …usw. bezeichneten Quellen sind am Schluss dieses Buches aufgelistet. Dies sowohl für seltene, wortwörtliche Zitate, wie aber auch (meistens) für Quellen, deren Text der Autor inhaltlich in diesem Buch als Zusammenfassungen wiedergegeben hat.
Innerhalb von Zusammenfassungen von Aussagen von Wissenschaftlern hat der Autor, wenn Bemerkungen von seiner Seite her nicht zu verkneifen waren, jeweils
„eigene Bemerkung:“
eingefügt, um Meinungen des Autors transparent von denen der erwähnten Wissenschaftler zu trennen.
Suizidale Menschen glauben:
es genüge leicht zu schrauben,
fatales CO2 zu senken
um die Hitze hier zu lenken.
Doch solches würde dann bedeuten,
der Pflanzen Sterben einzuläuten
und wären Pflanzen dann in Not
- bald wäre Mensch und Tier auch tot.
drum leider können wir nur beten
dass Sterne, Sonne und Planeten
nicht in die Superhitze führen
weil wir uns sonst - auch nicht mehr rühren.
Ge
Vorwort
Zwischen Wissen und Glauben.
Wegschmeissen! - Wegschmeissen, dieses Buch. Genau das sollte ich tun. Wer um Himmelswillen spricht denn jetzt noch vom Klima? Wo doch alle vor Anfang des Jahres 2020 nur vom Klima gesprochen haben. Nun interessiert dies absolut niemanden mehr. Ausser vielleicht Leute, die aus der Korona-Krise gleich noch Vorteile für ihre Politik der CO2-Reduktion beim Volk herausschlagen möchten. Das wären dann die einzigen, die so nebenbei vom Klima reden würden, die ganz hartgesottenen. Alle anderen sprechen nur noch über Korona, und darüber, wie viel „Jubel-Trubel-Heiterkeit“ sie dadurch wohl verpasst haben würden. Oder wie viel Umsatz oder Gewinn sie dadurch verloren haben. Und noch wichtiger, wie viele Opfer die Pandemie bei ihren Angehörigen oder in ihrem näheren Umfeld gefordert haben werden.
Und das Klima? – Ok, gewisse Parallelen zwischen diesen Themen „Corona“ und „Klima“ sind festzustellen. Parallelen, die die Bereitschaft der Menschen, etwas zu glauben, was sie unbedingt glauben möchten, eindrücklich zeigen kann. Und deshalb schmeisse ich dieses Manuskript nun doch noch nicht gleich weg. Nehmen Sie den Glauben an die Möglichkeit, dass Desinfektionsmittel, gemäss Aussage von mächtigen Ex-Präsidenten, auch als Injektion in die Blutbahn gespritzt werden könnten, und nehmen Sie die daraus entstehenden fatalen Folgen für solcherart Gläubige. Glaube macht manchmal selig, manchmal macht Glaube aber auch nur „tot“. Beim Thema des Treibhauseffektes, wie wir noch sehen werden, ist die gleiche Logik ungleich schwieriger zu erkennen. Wobei auch hier zum Teil erschreckend grosse Unkenntnis betreffend wissenschaftlicher Tatsachen, und damit erschreckend grosse Verbreitung von (zum Teil falschem) Glauben ebenfalls „tot“ machen könnte, hier, auf lange Sicht dann möglicherweise nicht nur den einzelnen Menschen sondern die Menschheit betreffend.
СКАЧАТЬ