Название: Война на Тихом океане и общество США (1941–1945)
Автор: С. О. Буранок
Жанр: История
isbn: 978-5-9765-1780-6
isbn:
Важным источником, раскрывающим некоторые особенности уровня предвоенных представлений и оценок американских военных, является отчёт генерала Ф. Мартина и адмирала П. Беллингера, который историк Тимоти Бенфорд назвал «самым дальновидным военным документом»[183]. Вводная часть их доклада от 31 марта 1941 г. состоит из 5 пунктов, причём первый посвящён оценке отношений с Японией, которые характеризовались как «напряжённые, неопределённые, изменчивые»[184].
Следующие четыре пункта описывают возможность нападения «подводных лодок или ударного соединения» именно на Пёрл-Харбор ещё до объявления войны. В докладе даётся примерная оценка возможных задействованных сил противника: два больших авианосца (по 60 самолётов[185]) и два малых авианосца (по 20–30 самолётов) при поддержке современных крейсеров[186]. Видно, что при подсчёте японских сил авторы доклада исходили из тех же соображений (а главное, источников), что Захариас, Денлингер и Гери, на это указывают приводимые ими цифры[187]. Источником данных выводов, по указанию Мартина и Беллингера, является справочник Джена за 1939 г.[188] Это весьма интересная ссылка, которая показывает, что высокие военные чины на Гавайях в конце марта 1941 г. строили предположения о военном потенциале главного вероятного противника на Тихом океане на основе не разведданных, а лишь опубликованных источников, причём двухгодичной давности.
Отсюда и искажается степень угрозы Японии, так как описываемые в отчёте силы явно недостаточны для нанесения серьёзного ущерба Тихоокеанского флоту США, о чём прямо пишут Мартин и Беллингер: «Атакующие надводные сил оранжевых будут находиться далеко от собственных баз и почти наверняка будут уступать в орудиях нашим надводным силам в зоне Гавайских островов»[189].
В итоге подход авторов документа показывает, что военные были прекрасно осведомлены о самой возможности японской агрессии, но в силу специфики конкретной военной и технической информации не верили в возможность успешных действий против Пёрл-Харбора.
Всё это подтверждает первоначальный тезис о том, что американские военные, в том числе и на Гавайях, имели необходимую информацию для того, что бы понять и верно оценить степень угрозы со стороны Японии в конце 1941 г.[190] На это указывают: 1) военное планирование, с 1924 г. направленное СКАЧАТЬ
182
Шерман Ф. Война на Тихом океане: Авианосцы в бою. М.; СПб., 1999. С. 21–27. Проводится мысль, что нападение было ожидаемым для всех военных и логичным следствием политики, и это нельзя было не заметить. Кроме него, адмирал Тернер заявил расследованию Харта, что атака Пёрл-Харбора для него не была сюрпризом. См.: Hart Inquiry Proceedings // Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946. P. 273–274.
183
BenfordT. Pearl Harbor Amazing Facts! New York, 2001. P. 15.
184
Joint estimate covering Joint Anny and Navy air action in the event of sudden hostile action against Oahu or Fleet Units in the Hawaiian area // Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946. P. 535.
185
Имеются в виду «Акакги» и «Kara».
186
Joint estimate covering Joint Anny and Navy air action in the event of sudden hostile action against Oahu or Fleet Units in the Hawaiian area // Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946. P. 535.
187
Денлингер С., Гери Ч. Война на Тихом океане. М.; Л., 1939. С. 87.
188
Joint estimate covering Joint Anny and Navy air action in the event of sudden hostile action against Oahu or Fleet Units in the Hawaiian area // Pearl Harbor Attack. Pt., 26. Washington, 1946. P. 535.
189
Ibid.
190
Asada S. From Mahan to Pearl Harbor: the Imperial Japanese Navy and the united States. Annapolis, 2006. P. 340–344.