Стратегии и «стратеги». Ислам Узалов
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Стратегии и «стратеги» - Ислам Узалов страница 13

СКАЧАТЬ для меня безусловно, что главным экономическим стратегом должно быть правительство и никто более.

      Если же оно действительно погрязло в текучке, то это, прежде всего, признак его некомпетентности и основание для роспуска и формирования нового, а может и пересмотра структуры, но никак не повод для создания ещё и параллельного правительства больших дел.

      При правильной организации управления, предполагающей грамотное делегирование полномочий и жёсткую ответственность на каждом уровне, проблемы неработающих унитазов должны решаться жилконторой, не добираясь даже до муниципалитета.

      Премьер же и его министры как раз и обязаны заниматься проблемами стратегии и, естественно, тактики.

      Именно при правительстве следует создавать экспертные и рабочие группы.

      А как же Экономический совет?

      Да очень просто:

      С одной стороны, это форум, где могут проходить обкатку какие-то идеи президента и самих членов совета с последующей переадресовкой в правительство для более детального изучения и перевода на язык практических документов.

      А с другой, когда правительство (само или с подачи президента и его совета) проработает что-либо стратегическое и представит на утверждение президенту, то это опять-таки «пища» для Экономсовета.

      Окончательное слово, естественно, за президентом.

      Ну, а правительство после этого должно исполнять и нести ответственность.

      Такая же схема выстраивается и в отношении законотворческой деятельности парламента.

      Всё просто, как таблица умножения – Экономсовет это действительно советник президента и в этом качестве во многом должен быть оппонентом правительства (парламента) при обсуждении программ. Ничего более.

      И ещё: В таком совете, как мне представляется, не могут состоять ни депутаты, ни члены правительства, поскольку именно органам, которые они представляют, предстоит ему оппонировать, и сидеть они должны по разные стороны.

      «Коллапс» экономики

      «Экономика Дагестана находится в системном кризисе… Что есть кризис? Это некое опасное состояние. А что такое системный кризис?…». Понятно дело – нечто совсем ужасное (это я уже от себя).

      Вот такое вот мнение заместителя председателя экономического совета при президенте РД Михаила Чернышёва. Нужно сказать, что господин Чернышёв вовсе не одинок в своей оценке. Я упомянул о нём только потому, что его имя в последнее время чаще всего на слуху. Мнение же это, с той либо иной степенью апокалипсичности, культивируется в Дагестане практически всеми.

      А разве оно не верно?

      Заводы-фабрики стоят, безработица – массовая, доходы населения ниже плинтуса, выращенного хлеба хватает только на месяц, живём на содержании Москвы. «Великая депрессия».

      Отталкиваясь от неё, выстраиваются и программы «что делать».

      Нужны заводы, заводы и ещё раз заводы…, СКАЧАТЬ