Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность. Владимир Овчинский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ виде в код блокчейна. Соответственно его исполнение будет обеспечиваться не надзорными органами и правоохранителями, а путем обязательной имплантации юридических правил, написанных на блокчейне, внутрь программы ИИ.

      При рассмотрении юридических аспектов ИИ следует обратить внимание на возможности использования ИИ в оперативно-розыскной и расследовательской деятельности. В 2016 г. ФБР совместно с прокуратурой Южного округа Нью-Йорка и юридической фирмой Sullivan & Cromwell провели круглый стол о возможностях и ограничениях использования в оперативно-розыскной деятельности экспертных систем ИИ. В результате дискуссий, в которых участвовало значительное число практикующих судей, адвокатов, а также компаний по подбору и анализу поведения присяжных, был сделан следующий вывод: в ближайшие годы следует весьма осторожно относиться к использованию в реальной оперативнорозыскной деятельности экспертных систем не как источников текущей информации, а как инструментов прогнозирования и анализа.

      Если экспертные системы используются для сопоставления идентификаторов подозреваемого лица с идентификаторами, находящимися в базе правоохранительных органов или идентификаторами, оставленными на месте того или иного преступления и надежно атрибутировавши, это один вопрос. В этом случае проблем никаких не возникает.

      Однако, если экспертная система будет использоваться как своего рода консультант следователя для вынесения им вердикта о возможной виновности или невиновности того или иного субъекта, и это решение будет значимым для передачи дела в суд, то судьи и адвокаты полагают, что в данном случае у полиции и ФБР могут возникнуть большие сложности. Даже в том случае, если консультация оказалась результативной, и в последующих оперативно-розыскных мероприятиях удалось добыть новые доказательства, или просто лицо, совершившее преступление, признало себя виновным, велики шансы, что процесс будет проигран прокуратурой до его начала.

      Проблема в том, что в настоящее время значительная часть американцев и европейцев, особенно лица старше 40 лет, инстинктивно боятся и не доверяют роботам, а тем более ИИ. Используя это недоверие, у многих выраженное на уровне антипатии, квалифицированному адвокату не составит труда либо развалить дело, либо добиться оправдания. Присяжные будут воспринимать подобный процесс не как ныне – диспут между прокурором и адвокатом, применительно к конкретной ситуации, в которой совершено преступление, а как поединок между безжалостным ИИ и человеком.

      Также консенсусно было установлено, что категорически не стоит создавать экспертных систем, базирующихся на глубоких, более четырех слоев, нейронных сетях. Подобные глубокие сети, как уже указывалось, представляют собой программный черный ящик. Применительно к подобным сетям, сложно и дорогостояще, а в отдельных случаях невозможно, получить на выходе человекочитаемые правила. На практике СКАЧАТЬ