Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность. Владимир Овчинский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ гуманитарного права». Такие роботы не должны использоваться для причинения вреда мирному населению;

      • установить повышенные требования к защите от несанкционированного доступа третьих лиц при эксплуатации роботов, потенциально способных причинить человеку существенный, в том числе смертельный, вред (медицинские роботы, имплантируемые устройства, высокоавтоматизированные транспортные средства, военные роботы и т. д.);

      • роботы должны постоянно фиксировать информацию об условиях своего функционирования и всех совершаемых ими действиях и хранить в специальном «черном ящике»;

      • физически взаимодействующие с людьми и не находящиеся под прямым управлением человека роботы должны иметь функцию моментального или аварийного отключения по требованию («красную кнопку»);

      • человек не должен умалять человеческое достоинство своим обращением с роботами».

      Проект конвенции, разработанный «Робоправом», – не первая попытка законодательно урегулировать рынок ИИ. В декабре 2016 г. основатель Grishin Robotics и сооснователь Mail.Ru Group Дмитрий Гришин совместно с юристом Виктором Наумовым разработали концепцию закона о робототехнике. Этот законопроект предлагает дополнить Гражданский кодекс главой о роботах-агентах, то есть тех роботах, которые могут действовать автономно.

      В ходе проведения круглого стола «Проблемы этической и правовой регламентации систем искусственного интеллекта (робототехники)», организованного кафедрой интеллектуальных прав МГЮА 21 февраля 2018 г. в рамках VI Международного юридического форума (IP Форума), проведен опрос ученых ведущих российских центров правовой науки по ключевым правовым проблемам ИИ (робототехники).

      Опрос на условиях анонимности проводился среди ученых, специализирующихся в сфере материального гражданского (предпринимательского) права и гражданского (арбитражного) процесса.

      В опросе приняли участие 32 респондента, представляющих ведущие отечественные центры правовой науки, включая ученых Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, юридического факультета Московского государственного университета, юридического факультета Казанского федерального университета, Высшей школы экономики, международно-правового факультета Московского государственного института международных отношений, Саратовской государственной юридической академии и Уральского государственного юридического университета.

      Перед респондентами было поставлено три вопроса, ответы на которые распределились следующим образом (проценты округлены):

      1) Какие средства современной автоматизации нуждаются в правовой регламентации?

      • 53 % опрошенных (17 респондентов) – как механические, так и программные системы искусственного интеллекта;

      • 31 % опрошенных (10 респондентов) – СКАЧАТЬ