Политическая психология. Андрей Неврюев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ в 1992 году. Конечно, тот, кто из вас опять поверил в светлое будущее, думаю, прав. Потому что он впервые поверил не по приказу.

      Мы хотим поздравить вас, уважаемые бизнесмены. Вы новый класс в нашем обществе. И пожелать вам в 1992 году наконец организовать какое-то производство в нашей стране, а не просто менять бензин на калоши и нефть на колготки.

      Мы поздравляем вас, уважаемые, как раньше говорили, рабочие и крестьяне. И желаем, чтобы в 1992 году, скажем, Игорь Леонидыч (прим. – Кириллов) или Светлана Моргунова в информационной программе с улыбкой сообщили примерно, сказали примерно следующую фразу: «Фермер такой-то намолотил в закрома Родину на своей приватизированной газонокосилке».

      Мы поздравляем всех бывших граждан СССР. Да, СССР больше нет, но есть наша Родина. Можно разделить Родину на несколько государств, но Родина у нас одна. Независящая от границ.

      Я предлагаю поднять наши бокалы за нашу Родину. С новым годом, друзья! (Звучит бой кремлёвских курантов.)»

Вопросы к кейс-заданию

      1. Выделите в данном тексте основные темы, о которых говорит спикер. Как часто о них упоминает? Упоминает ли он их равномерно или нет? Каким темам отдает предпочтение? Как Вы считаете с чем такая ситуация может быть связана?

      2. Выделите в данном тексте подтемы (являющиеся частными случаями тем). В каким темах оказалось больше подтем? В каких меньше? Сделайте предположение, с чем связана данная асимметрия?

      3. Подсчитайте какое количество раз встречаются данные темы и подтемы в тексте? Приведите значение в абсолютных частотах и в относительных значениях (в %)

      4. Как Вы считаете, как данный текст повлияет на человека, который его воспринимает? Ответ аргументируйте (в том числе с помощью примеров из текста поздравления)

      5. Как Вы считаете, на что хотел обратить внимание слушателей спикер? Удалось ли это ему сделать? Какие методы он для этого использовал?

Контрольные вопросы для самопроверки

      1. Что исследователи в области изучения политической психологии имеют ввиду, когда формулируют следующий тезис: «Человек – «общественное (политическое) животное»? Согласны ли Вы с данным тезисом? Приведите не менее трех аргументов в поддержку Вашей точки зрения.

      2. Сформулируйте проблему, которая была бы интересна Вам для изучения в области политической психологии, выдвинете несколько гипотез, связанных с данной проблемой, обоснуйте выбор методов для Вашего исследования.

      3. Что такое идеографический подход к исследованию личности в политике? В чем разница между идеографическим и номотетическим исследованием?

      4. Что такое корреляционный подход к исследованию? Как Вы считаете, в чем преимущество данного подхода? Есть ли у него недостатки? В чем его отличие от факторного анализа?

      5. Какие основные этапы эксперимента выделяют в политической психологии? Дайте краткую характеристику каждого СКАЧАТЬ