Политическая психология. Андрей Неврюев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ личности под теорией понимают совокупность принципов, с помощью которых можно объяснить наблюдаемое в реальности поведение. Теории личности являются объяснительными в том плане, что с их помощью можно проанализировать поведение людей и понять причины их поступков. С другой стороны, теории личности являются предсказательными – на основании некоторых данных мы можем предположить, каким образом человек поведет себя в определенной ситуации [Хьелл, Зиглер, 2000].

      Существует две основные позиции о том, какую роль играет личностный фактор в политике. Согласно первой позиции личность играет ключевую роль в политических процессах. Вторая позиция заключается в том, что изучением личностных особенностей заниматься не стоит, а следует обратить внимание на проявление общих закономерностей (например, почему некоторые лидеры ведут себя одинаково). В политической психологии рассматривают различные трактовки проблемы личности в политике. Они связаны с тем, какую позицию занимают исследователи по отношению к вопросу о роли личностного фактора в политике. Сторонники первой трактовки утверждают, что в зависимости от личности следует рассматривать политическую ситуацию, политические решения и т. д. Следует большое внимание уделять их личностным качествам, знаниям и т. д. Однако, не все исследователи полностью согласны с такой точкой зрения. Сторонники второй трактовки утверждают, что на самом деле необходимо рассматривать более подробно политическую структуру и учитывать личностные особенности, которые демонстрирует тот или иной политик [Бозаджиев, 2015]. Существует две основные модели взаимодействия личности и политики. Первая модель – модель «подчинения». Первоначальные идеи в рамках разработки этой модели были описаны в работах Т. Гоббса. Согласно этой модели личности человеку необходимо «подчиняться» государству, поскольку личность нуждается во внешнем контроле (из-за собственной неспособности принимать решения и вести себя альтруистично по отношению к другим людям). Вторая модель – модель «интереса». Первоначальные тезисы, которые послужили основой для создания этой модели были заложены в трудах А. Смита, Г. Спенсера, У. Годвина. Эта модель предполагала, что в конечном итоге, в государстве существует порядок только тогда, когда учтены интересы и удовлетворены потребности разных людей. Принимая во внимание этот факт, необходимо понимать, что именно учет интересов жителей государства позволит выстроить крепкое и надежное государство [Ольшанский, 2001].

      Принято выделять следующие основные направления изучения личности в политики: кейс-стади (психобиографический метод), т. е. исследование конкретных случаев (личностей политиков) с помощью специальных стандартизированных способов обработки информации. В этом случае основная задача, которая стоит перед исследователями, заключается в том, чтобы дать возможность представить личность политика через описание СКАЧАТЬ