Handbuch des Aktienrechts. Hans-Peter Schwintowski

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ [10]

      MünchKomm AktG/Pentz § 27 Rn. 19; Großkommentar/Schall § 27 Rn. 111 ff.; Hüffer/Koch § 27 Rn. 14; vgl. (nicht ganz eindeutig) auch BGHZ 29, 300, 304: Bilanzfähigkeit „nicht wörtlich“ nehmen.

       [11]

      MünchKomm AktG/Pentz § 27 Rn. 19; Hüffer/Koch § 27 Rn. 14.

       [12]

      Vgl. sehr ausf. und instruktiv Großkommentar/Schall § 27 Rn. 134 ff.

       [13]

      Nicht einlagefähig sind Aktien der betroffenen Gesellschaft, BGH NZG 2011, 1271, 1272.

       [14]

      Großkommentar/Schall § 27 Rn. 181.

       [15]

      BGH NJW 2010, 1747; vgl. auch Herrler NZG 2010, 407.

       [16]

      BGH ZIP 2004, 1642, 1644; BGHZ 144, 290, 294; Büscher/Klusmann ZIP 1991, 10; Hüffer/Koch § 27 Rn. 18.

       [17]

      Nicht ausreichend ist die Festsetzung im sonstigen Teil der Gründungsurkunde (außerhalb der Satzung), da hierdurch – bedingt durch die Verselbstständigung der Satzung im Rechtsverkehr – die Fortdauer der Publizität nicht gewährleistet ist, vgl. Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 4 Rn. 2. Ausführlich zur Frage, inwieweit wertkonkretisierende Umstände aufzunehmen sind Wieneke AG 2013, 437 ff.

       [18]

      Der sachenrechtliche Bestimmtheitsgrundsatz gilt insoweit nicht; eine schlagwortartige Bezeichnung genügt, wenn diese verkehrsüblich ist, vgl. Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 4 Rn. 6.

       [19]

      Vgl. Happ/Groß Muster 2.02, Rn. 2.2 („aus optischen Gründen“).

       [20]

      Vgl. aber Happ/Groß Muster 2.02, Rn. 18.4; seit Neufassung des § 27 Abs. 4 AktG durch das ARUG ist eine Heilung auch bei der Aktiengesellschaft möglich.

       [21]

      Hüffer/Koch § 36a Rn. 6.

       [22]

      Differenzierend AnwK-AktR/Polley § 27 Rn. 19.

       [23]

      Baums FS Hommelhoff, S. 61, 66, 69; Verse ZGR 2012, 875, 882 ff.; Heer ZIP 2012, 2325, 2327; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 4 Rn. 16.

       [24]

      Vgl. Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 4 Rn. 48.

       [25]

      Vgl. zur Differenzhaftung ausf. 5. Kap. Rn. 55 ff.

       [26]

      Bejahend Priester FS Lutter, S. 617, 624 ff.; Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 4 Rn. 15, 39; MünchKomm AktG/Pentz § 27 Rn. 44; verneinend Kölner Kommentar/Lutter § 183 Rn. 66; Hüffer/Koch § 183 Rn. 21: nur rechtsgeschäftliche Wertgarantie.

       [27]

      BGHZ 191, 364 Tz. 17 ff.; Baums FS Hommelhoff, S. 61, 66; Verse ZGR 2012, 875, 878 ff.; Wieneke NZG 2012, 136, 137; vgl. auch OLG Düsseldorf AG 2011, 823, 824 (zur Darlegungs- und Beweislast für die behauptete Wertdifferenz).

       [28]

      Vgl. Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 4 Rn. 18 f.

       [29]

      Beck’sches Formularbuch Aktienrecht/Döbereiner B.II.3. Anm. 3.

       [30]

      Hierzu instruktiv Beck’sches Formularbuch Aktienrecht/Döbereiner B.II.3. Anm. 3.

       [31]

      Vgl. Happ/Groß Muster 2.02, Rn. 3.1.

       [32]

      Münch. Hdb. GesR IV/Hoffmann-Becking § 4 Rn. 7: „Kombination von Satzungsfeststellung und Übernahme- oder Zeichnungserklärung als körperschaftsrechtliche Sacheinlagevereinbarung [. . .], die materieller Bestandteil der Satzung ist“.

       [33]

      Ausf. hierzu Hoffmann-Becking FS Lutter, S. 453, 459 ff.; vgl. auch Wieneke AG 2013, 437 ff.

       [34]

      Hierzu MünchKomm AktG/Pentz § 27 Rn. 17.

       [35]

      Vgl. Großkommentar/Schall § 27 Rn. 101.

       [36]

      Hüffer/Koch СКАЧАТЬ