Unternehmensnachfolge. Manzur Esskandari

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ

      Wachter in Bonefeld/Wachter, Der Fachanwalt für Erbrecht, § 18 Rn. 29.

       [71]

      Keim ZEV 1999, 413; Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 4 Rn. 10.

       [72]

      Anders wiederum, wenn der Erbvertrag/gemeinschaftliches Testament angefochten wurde oder durch Aufhebung, Rücktritt weggefallen ist, vgl. hierzu Keim ZEV 1999, 413.

       [73]

      Soergel/Wolf § 2271 Rn. 20; nach Staudinger/Kanzleiter § 2271 Rn. 40 beseitigt auch die Ausschlagung des Dritten die Bindungswirkung nicht.

       [74]

      Palandt/Weidlich § 2287 Rn. 8; a.A. Kanzleiter DNotZ 1990, 776.

       [75]

      BGH NJW 1992, 564; BGH NJW 1982, 43.

       [76]

      Vgl. hierzu Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 4 Rn. 11 f.

       [77]

      RGZ 159, 296, 299.

       [78]

      BGHZ 15 199 = NJW 1955, 100; s.a. W. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 22 Rn. 13.

       [79]

      Palandt/Edenhofer § 2065 Rn 9 ff.; MK-BGB/Leipold § 2065 Rn 22 ff.

       [80]

      Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 6 Rn. 11; Nieder/Otto in MVH Bd. 6 XVI. 7. Anm. 4.

       [81]

      Weitere Wegfallgründe sind Erbunwürdigkeit (§ 2344 BGB), Nichterleben einer aufschiebenden Bedingung (§ 2074 BGB), Anfechtung (§§ 2078, 2079 BGB) und die Nichterteilung einer staatlichen Genehmigung einer Stiftung (§ 94 BGB).

       [82]

      Beck'sches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. VI. 2. Anm. 2.

       [83]

      BayObLGZ 1993, 334 = ZEV 1995, 25 f. stellt auf den Einzelfall ab; vgl. auch Staudinger/Otte § 2096 Rn. 8; für den Vorrang der ausdrücklichen Ersatzerbenstimmung Musielak ZEV 1995, 5, 7; MK-BGB/Schlichting § 2096 Rn. 8; a.A. Erman/M. Schmidt § 2096 Rn. 1.

       [84]

      Vgl. Formulierungsvorschlag Schaal notar 2010, 431, 439; Everts ZEV 2010, 392 ff.

       [85]

      BGH NJW 1974, 43, 44; Beck'sches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. VI. 2. Anm. 7; weitergehend OlG Köln FamRZ 1990, 99, 100 auch für den Fall, dass die Abkömmlinge ausdrücklich als Ersatzerben bestimmt wurden.

       [86]

      Beckʼsches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. VI. 5. Anm. 4; R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 170.

       [87]

      R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 177.

       [88]

      Umstritten, vgl. Staudinger/Otte § 2074 Rn. 19 ff.

       [89]

      R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 177, wenngleich der Vorerbe regelmäßig befreit sind wird, BayObLGZ 1962, 47, 57 = NJW 1962, 1060.

       [90]

      R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 15 Rn. 184 f.

       [91]

      Sudhoff/Scherer Unternehmensnachfolge, § 6 Rn. 23.

       [92]

      BVerfG NJW 2004, 2088 („Hohenzollernbeschluss“).

       [93]

      Die Befugnis des Testamentsvollstreckers folgt aus §§ 2203, 2208 Abs. 2 BGB, vgl. Beck'sches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. VI. 4 Anm. 4.

       [94]

      Vgl. hierzu Palandt/Edenhofer § 2193 Rn. 2; R. Kössinger in Nieder/Kössinger, § 9 Rn. 114.

       [95]

      Vgl. Beckʼsches Formularbuch Erbrecht/Johansson G. V. 1.

       [96]

      Strothmann ZIP 1985, 969, 976; a.A. aber OLG Hamm OLGE 44, 195.

       [97]

      Winkler Der Testamentsvollstrecker, Rn. 377.

       [98]

СКАЧАТЬ