Insolvenzstrafrecht. Gerhard Dannecker

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ 8. Kap. Rn. 173 spricht hier von einer „Gretchenfrage“.

       [17]

      Die Löschungsfrist beträgt hier gem. § 26 Abs. 2 S. 2 letzter Hs. InsO fünf Jahre.

       [18]

      Vgl. §§ 131 Abs. 2 Nr. 1, 161 Abs. 2 HGB, §§ 262 Abs. 1 Nr. 4, 278 Abs. 3 AktG, § 60 Abs. 1 Nr. 5 GmbHG, § 81a Nr. 1 GenG; s. auch den Hinweis von Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 174.

       [19]

      Uhlenbruck ZIP 1996, 1641.

       [20]

      Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 175 m.w.N.

       [21]

      Vgl. dazu Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 175 m.w.N.

       [22]

      Uhlenbruck ZIP 1996, 1641.

       [23]

      Uhlenbruck ZIP 1996, 1641.

       [24]

      Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 175.

       [25]

      Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 176.

       [26]

      So in § 28 Abs. 1 S. 2 InsO vorgegeben.

       [27]

      Die Eigenverwaltung stellt lediglich eine Ausnahme dar.

       [28]

      Vgl. § 80 Abs. 2 S. 1 InsO i. V. m. §§ 135, 136 BGB.

       [29]

      Vgl. zu dieser Abweichung von der früheren KO auch Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 171.

       [30]

      Wabnitz/Janovsky-Beck 8. Kap. Rn. 178.

       [31]

      RGSt 26, 37; vgl. auch Lackner/Kühl-Heger § 283 Rn. 28 m.w.N.

       [32]

      Schönke/Schröder-Heine/Schuster § 283 Rn. 61.

       [33]

      Wabnitz/Janovsky-Beck, 8. Kap. Rn. 178.

       [34]

      Bittmann-Smid § 10 Rn. 106 ff.

       [35]

      Man beachte den Ausnahmetatbestand des § 151 Abs. 3 InsO.

       [36]

      Vgl. dazu § 177 InsO.

       [37]

      §§ 31–33 InsO gelten hier gem. § 200 Abs. 2 S. 2 InsO entsprechend.

       [38]

      Vgl. §§ 286 ff. InsO.

       [39]

      In diesem Punkt besteht der Unterschied zum Anwendungsbereich des § 26 Abs. 1 InsO.

       [40]

      Zu Aufgaben und Stellung s. Rn. 1080 ff.

       [41]

      Wabnitz/Janovsky-Pelz 9. Kap. Rn. 437; Weyand/Diversy Rn. 179; Graeber NZI 2003, 569.

       [42]

      Wabnitz/Janovsky-Pelz 9. Kap. Rn. 437.

       [43]

      Wabnitz/Janovsky-Pelz 9. Kap. Rn. 438; Weyand/Diversy Rn. 179.

       [44]

      Müller/Wabnitz Wirtschaftskriminalität, 6. Rn. 21; Schäfer wistra 1985, 209.

       [45]

      Vgl. dazu Schäfer wistra 1985, 209.

       [46]

      OLG Frankfurt NStZ 1996, 565 m.w.N.

       [47]

      OLG Frankfurt B. v. 15.5.2006 – 3 Ws 466, 507/06, BeckRS 2006, 8422; offen gelassen durch LG Hildesheim NJW 2008, 531.

       СКАЧАТЬ