Границы в анализе. Юнгианский подход. Всеволод Калиненко
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Границы в анализе. Юнгианский подход - Всеволод Калиненко страница 18

СКАЧАТЬ аналитика. Это весьма неоднозначное действие чаще всего оказывается разыгрыванием. К каким последствиям может привести самораскрытие терапевта? Во-первых, это может создать у пациента ощущение избранности: он или она чувствуют себя пациентами, которым оказано особое доверие. Это может влиять на аналитический процесс как позитивно, так и негативно. Позитивный аспект такого самораскрытия отстаивает в своих работах Оуэн Реник, полагающий, что это может прояснить реальное положение дел и сообщить пациенту, что аналитик признает в нем зрелого партнера по аналитической работе. Возражая против «претензий на анонимность», Реник считает, что вопрос надо ставить не о том, используется ли аналитиком самораскрытие, а для каких целей оно используется (Renik, 1996). Значительно опаснее то, что в случае самораскрытия аналитика пациент может ощутить свою ответственность за состояние аналитика, что ведет к смешению ролей и потере «как бы» в переносно-контрпереносном процессе (Gabbard & Lester, 1995; Gruenberg, 2001). В этом случае мы имеем дело уже с отыгрыванием собственных потребностей аналитика, когда самораскрытие выходит за рамки содержания анализа (Якоби, 1996). Если аналитик нагружает пациента своими собственными проблемами и происходит реверсия ролей, самораскрытие оказывается не пересечением, а нарушением аналитической границы (перверсией в теменосе – см. ниже).

      Пациент, прочитав на сайте института, где работал его аналитик, биографические сведения о нем и о проводиимых им научных исследованиях, испытал сильную тревогу. На сеансе он рассказал, что ощутил себя «подопытным кроликом». Хотя научная деятельность, о которой узнал пациент, относилась к прошлому (это аналитик сообщил ему, рассказав также о правилах публикации клинического материала – только с согласия пациента), тревога снизилась незначительно. Чувства пациента напрямую касались его истории, в которой превалировал страх перед реальностью, и на это было направлено дальнейшее внимание. Спустя какое-то время из печати вышла статья, написанная специалистом, у которого проходил личный анализ аналитик. В ней была виньетка его случая с описанием сна. Содержание сна касалось общей для аналитика и пациента культурной ситуации, остро чувствуемой пациентом. Аналитик рассказал пациенту о вышедшей статье, пересказал сон и пояснил, что на эту публикацию было запрошено и дано его согласие. То, что контрпереносное разыгрывание было отсроченной реакцией на тревогу пациента о сохранности контейнера, аналитик осознал лишь post factum. Это рискованное разыгрывание, граничащее с отыгрыванием, увеличило тревогу пациента, и на супервизии оно было признано очень сомнительным способом снятия напряжения, случаем несрабатывания внутреннего супервизора. Однако вскоре, после обсуждения на последующих сеансах произошедшего, ситуация в анализе стабилизировалась, повысился уровень доверия и произошло углубление процесса.

      В описанном случае опасное воздействие на границы контейнера способствовало обретению большей безопасности в теменосе. Вместе с тем мы видим, как СКАЧАТЬ