Steuerstrafrecht. Johannes Franciscus Corsten

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ BStBl. II 2009, 315, 321, juris Rn. 68.

       [1027]

      So z.B. BGHSt 57, 32 ff.; BGH v. 19.3.2013 – 1 StR 318/12, juris Rn. 52 ff.

       [1028]

      BGH v. 19.3.2013– 1StR 318/12, juris Rn. 65.

       [1029]

      So auch Hübschmann/Hepp/Spitaler-Peters § 370 Rn. 283 ff.

       [1030]

      Zur Auslegung des nationalen Strafrechts unter Berücksichtigung des Europarechts instruktiv: Jäger GS Joecks, 513 ff. S. auch Bülte GS Joecks, 365, 375 ff., der mit Blick auf das Analogieverbot ausführt, dass das Strafrecht nur über den Schutz des Steueranspruchs entscheidet, nicht über seine rechtlichen Grundlagen. Soweit aus der Anwendung der steuerrechtlichen Vorschriften, nach den für das Steuerrecht geltenden, auch verfassungsrechtlichen Vorgaben, ein Steueranspruch besteht, könne dieser hinterzogen werden, selbst wenn er im Einzelfall durch eine steuerrechtliche Analogie begründet wurde. Zur Nichtanwendbarkeit des § 370 kommt er bzgl. der Versagung der Steuerfreiheit innergemeinschaftlicher Lieferungen nur, weil diese nach der Rspr. des EuGH – anders als die Versagung des Vorsteueranspruchs – eine Sanktion und nicht eine Besteuerung sei.

       [1031]

      BVerfG wistra 2011, 458, 460, juris Rn. 60.

       [1032]

      So auch Kohlmann-Ransiek § 370 Rn. 25.3; Hüls NZWiSt 2012, 12, 15; Wäger UStR 2015, 81, 89.

       [1033]

      BFH BStBl. II 1989, 442, juris Rn. 5.

       [1034]

      Vgl. Kohlmann-Schauf § 370 Rn. 1139.

       [1035]

      Z.B. BFH BStBl. II 1992, 9, 11.

       [1036]

      Vgl. BFH BStBl. II 2013, 526, 528 (Rn. 20 ff.).

       [1037]

      BFH BStBl. II 1978, 359; Kohlmann-Schauf § 370 Rn. 1140.

       [1038]

      Z.B. BFH/NV 2009, 1597, 1598, juris Rn. 9; BFH BStBl. II 1992, 128, 131.

       [1039]

      FG München v. 8.10.2009 – 15 K 1779/06, juris.

       [1040]

      BFH/NV 2009, 2115, 2117.

       [1041]

      BFH/NV 2009, 2115, 2117 f.

       [1042]

      BFH/NV 2009, 2115, 2118.

       [1043]

      BFH BStBl. II 2014, 925; BStBl. II 2015, 925; BFH/NV 2019, 1060. Am 16.2.2015 ist eine Allgemeinverfügung der obersten FinB der Länder ergangen (2015/1143818), mit der alle am 16.12.2015 noch anhängigen Einsprüche gegen die Zinsfestsetzung wegen Verstoßes gegen das Grundgesetz betreffend den Zeitraum bis Ende 2011 zurückgewiesen werden.

       [1044]

      BFH/NV 2016, 223.

       [1045]

      BFH BStBl. II 2014, 925; Das FG Berlin-Brandenburg hat zur Klärung dieser Frage in einem Urt. v. 20.11.2014 – 4 K 4145/13, die Revision zugelassen. Das Revisionsverfahren ist unter dem Az. X R 1/15 beim BFH anhängig.

       [1046]

      BFHE 260, 431. Daraufhin hat das BMF mit Schreiben vom 14.12.2018, BStBl. I 2018, 1393 die Gewährung der Aussetzung der Vollziehung wegen ernstlicher Zweifel an der Verfassungsmäßigkeit der Höhe der Verzinsung nach § 233a AO in Verbindung mit § 238 Absatz 1 Satz 1 AO für Verzinsungszeiträume ab dem 1.4.2015 angeordnet. Siehe dazu auch BFH v. 16.5.2019, XI B 14/19, juris Rn. 31.

       [1047]

      BFH/NV 2018, 1279.

       [1048]

      Vgl. z.B. FG Nürnberg v. 15.1.2014 – 5 K 1582/12, juris; FG Hamburg v. 15.11.2013 – 4 K 19/13, juris; s. auch BFH/NV 2014, 826 f.

       [1049]

      BFH/NV 2009, 2115, 2118, juris Rn. 33.

       [1050]

      BFH BStBl. II 1982, 689; Kohlmann-Schauf § 370 Rn. 1147.

       [1051]

      BFH BStBl. II 1992, 128.

       [1052]

      So zum Verfall nach altem Recht: BVerfG wistra 2004, 255 ff.; BGH wistra 2002, 422 ff.

       СКАЧАТЬ