Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts. Markus Wagner
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts - Markus Wagner страница 36

Название: Die Akzessorietät des Wirtschaftsstrafrechts

Автор: Markus Wagner

Издательство: Bookwire

Жанр: Языкознание

Серия: Schriften zum Wirtschaftsstrafrecht

isbn: 9783811443020

isbn:

СКАЧАТЬ rel="nofollow" href="#ulink_e28725fe-852f-55ae-9804-bbbcc8a47853">[139]

      Beispiele: Binding Ungerechtigkeit, S. 29; Bittmann wistra 2007, S. 406; Eckstein JZ 2012, S. 101 (104); Greiner ZRP 2011, S. 132 (133); Brendle NJW 1983, S. 727 (728); Hecker NStZ 1990, S. 326 (328); ders. NJW 1992, S. 873 (874); Winkelbauer NStZ 1988, S. 201 (205); Lutter NZG 2010, S. 601 (603); Schünemann NStZ 2005, S. 473 (474); Stacke NJW 1991, S. 875 (877); Wüterich NStZ 1987, S. 106 (107); Matzky NStZ 2002, S. 458 (460, 463); Breuer NJW 1988, S. 2072 (2077).

       [140]

      Felix Einheit der Rechtsordnung, S. 5; Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 13; Günther Strafrechtswidrigkeit, S. 89.

       [141]

      Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 2; Achterberg-Friedrich Müller Einheit der Rechtsordnung, S. 1 (Stand: Mai 1996).

       [142]

      Schmidt in: Vielfalt des Rechts, S. 9 (vgl. auch S. 10 f.).

       [143]

      Savigny Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 1 (1815), S. 373 (395). Dazu eingehend Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 59 ff.

       [144]

      Dazu noch Rn. 71.

       [145]

      Dazu Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 63 ff.

       [146]

      Eichhorn Zeitschrift für geschichtliche Rechtswissenschaft 1 (1815), S. 124 (130).

       [147]

      Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 66 m.w.N.

       [148]

      Puchta Cursus, S. 21. Dazu Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 75 ff., 84.

       [149]

      Puchta Cursus, S. 22 (Hervorhebung nur hier).

       [150]

      Puchta Cursus, S. 22.

       [151]

      V. Jhering Geist des römischen Rechts, S. 26.

       [152]

      Eingehend Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 83 ff., insbesondere S. 86.

       [153]

      Kritisch gegenüber dieser Deutung Engisch Einheit der Rechtsordnung, S. 42 in dortiger Fn. 1.

       [154]

      Somló Juristische Grundlehre, S. 381.

       [155]

      Somló Juristische Grundlehre, S. 382.

       [156]

      Somló Juristische Grundlehre, S. 382.

       [157]

      Somló Juristische Grundlehre, S. 382.

       [158]

      In diese Richtung auch Röhl/Röhl Allgemeine Rechtslehre, S. 452. Vgl. auch Claßen Besteuerung des Unrechts, S. 55 f. („Forderung“, „Gebot“); Bumke Relative Rechtswidrigkeit, S. 37 ff. („Postulat“, „Gebot“); Heghmanns Grundzüge einer Dogmatik, S. 111 („Postulat“); Murr Akzessorietät, S. 20; Peine Recht als System, S. 26 f.; P. Kirchhof Unterschiedliche Rechtswidrigkeiten, S. 8, 27, 30; Höpfner Die systemkonforme Auslegung, S. 12 ff., 38 ff.; Satzger Jura 2015, S. 580. So auch das Verständnis bei Kelsen (vgl. die umfassenden Nachweise bei Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 132 ff.).

       [159]

      Schmidt in: Vielfalt des Rechts, S. 9 (28).

       [160]

      Baldus Einheit der Rechtsordnung, S. 199.

       [161]

      G. Wagner Genehmigung, S. 93.

       [162]

      G. Wagner Genehmigung, S. 95.

       [163]

      Ehrlich Juristische Logik, S. 137.

       [164]

      Ehrlich Juristische Logik, S. 137, vgl. auch S. 147.

       [165]

      Ehrlich Juristische Logik, S. 137 ff.

       [166]

      Ehrlich Juristische Logik, S. 142 f.

       СКАЧАТЬ