По вашему слову память: да будут их грады построены. Роман Дальний

Чтение книги онлайн.

      Почему просела и неизбежно проседает рождаемость в так называемом «цивилизованном мире»? Такой простой вопрос, а сколько можно дать совершенно разных ответов. Если бы мы числились ленивыми… Ну, хорошо: если бы мы числились совсем ленивыми, то мы бы избавили себя от лишних умственных усилий очередным упрощением, обвинив во всём суфражисток, постепенно выродившихся в феминисток. И радикальных мы тут даже не трогаем, поскольку там вопрос, как и в случае с любым другим радикальным протеканием мысли, медицинский, а не социальный. Ну и заодно мы тем самым сорвали бы джекпот в любимой игре граждан и гражданок, неспособных к самокритике ни в малейшей степени – поиске виноватых. Ярлычок повесили, стрелочника назначили – лепота. Со стрелочниками иногда поступают, как с ярлычками? Так сам небось виноват. Как-нибудь и я могу оказаться в роли стрелочника? А меня-то за что?!

      Но есть-таки в предположении о виновности суфражисток некая сермяжная правда. То, с чего они начали, постепенно привело и к равноправию в вопросах оплаты труда. Не, и потом феминистки продолжали бузить, но бузили они по причинам, которые вкратце можно назвать инверсивными. Пока мы оставим их в стороне и примем за данность, что женщины могли получать столько же, сколько и мужчины. Местами – так и больше. И многие – получали. А финансовая независимость даёт относительную свободу.

      В том числе и от необходимости терпеть с собой под одной крышей пыхтящего пивного курдюка, разбрасывающего по дому носки и гыгыкающего на тему сильных, независимых женщин с сорока кошками. И гыгыкающего только потому лишь, что даже ни на малипусечку не в состоянии осознать, что сорок кошек – несопоставимо лучше, чем его неотразимая мужественность. Как следствие, если не успели в первые полгода-год, пока не сошёл на нет гормональный угар, то шансы на совместных детей начинают убывать по экспоненте.

      Усугубляла положение пресловутая девальвация института брака, в основе своей запущенная ровно теми же социальными тектоническими подвижками. Брак – он всю дорогу инструмент регулирования имущественных отношений. И отношение к нему в обществе напрямую зависело от количества имущества и той ценности, которой его наделял общественный договор. Во времена, когда всего имущества – два глиняных горшка и пара плетёных корзин, так и отношение соответствующее: да пусть подавится, ещё наплету.

      Другое дело, что в такие времена у мамки на шее уже к исходу первого года висит лялька и не факт, что попутно опять не беременная. А родительского инстинкта никто не отменял. Ну а так как залетали часто и много, совместная забота о подрастающих чадах худо-бедно стабилизировала ситуацию относительно первобытного промискуитета. И от перенаселения спасала только высокая детская смертность и глобальные катаклизмы зари человечества.

      Но количество и условная ценность имущества постепенно росли, потребовав в конечном итоге некоторой романтизации и где-то даже абсолютизации: стабильность СКАЧАТЬ