Что такое Православие?. Алексей Осипов

Чтение книги онлайн.

      Зелинский Ф.Ф., проф. Характер античной религии в сравнении с христианством. //Русская мысль. 1908, февраль.

      Источников М., свящ. Мнимая зависимость библейского вероучения от религии Зороастра. Казань, 1897.

      Каринский М.И. Аполлоний Тианский. //Журнал Министерства Народного Просвещения. 1877.

      Памятники древней христианской письменности. Т. I–VII. М., 1860–1867.

      Писания мужей апостольских. СПб., 1895.

      Попов И.В. Элементы греко-римской культуры в истории древнего христианства. // Вопросы философии и психологии. Кн. 96. 1909, янв. – февр.

      Светлов Э. Магизм и единобожие. Брюссель, 1971.

      Смирнов А.В., прот., проф. Мессианские ожидания и верования иудеев около времен И. Христа. Казань, 1899.

      Сочинения древних христианских апологетов. СПб., 1895.

      Спасский А.А. Эллинизм и христианство. Сергиев Посад, 1913.

      Тертуллиан. Творения. Ч. I–II. СПб., 1847; Ч. III–IV. СПб., 1850.

      Тураев Б.А., акад. История Древнего Востока. М., 1913.

      Хрестоматия по истории Древнего Востока. М., 1963.

      Христианства нет без Личности Христа. Поэтому со стороны атеизма были предприняты огромные усилия на доказательство несуществования Христа. Особая «заслуга» в этом принадлежит т. н. Мифологической школе, возникшей в конце XVIII века усилиями французских «просветителей» ДЮПЮИ́ и ВОЛЬНЕ́Я, которая объявила Иисуса Христа мифической личностью, и всё христианское учение собранием различных мифов. Ярким представителем этой школы в XX веке явился немецкий профессор А. ДРЕВС (†1935 г.). В СССР мифологическая трактовка христианства в течение длительного времени была «единственно научной». О «научном» и моральном уровне этой школы (как и всей атеистической пропаганды в то время) без стеснения написал один из крупнейших советских атеистических деятелей А.П. КАЖДАН: «В подобном зигзагообразном движении науки [атеизма. – А.О.] не следует усматривать что-то удивительное или тем более позорное: в борьбе с ортодоксальным конфессионализмом [Православием. – А.О.] нетрудно было перейти разумную грань»[11].

      Абсурдность самого метода мифологической школы прекрасно показал англиканский архиепископ Дублинский Уэтли (†1863 г.) в своей работе «Исторические сомнения относительно Наполеона Бонапарта», в которой, используя метод мифологов, великолепно «доказал», что Наполеон – это только солнечный миф и не более. А в 1910 году два немецких автора выпустили две сатирических статьи с подобными же «доказательствами», что Лютер и Бисмарк никогда не существовали.

      Древс А., проф. Отрицание историчности Иисуса в прошлом и настоящем. Пер. с нем. М., 1930.

      Зарин С.М., проф. Мифологическая теория Древса и ее разбор. // Странник. СПб., 1911.

      Ленцман Я.А. Происхождение христианства. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958.

      Перес Ж.-Б. Почему Наполеона никогда не было. М., 1912.

      Перетц В.И. Из лекций по методологии истории русской литературы. Киев, 1914.

      Покровский СКАЧАТЬ