Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…. Валентин Сидак

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ объема текста, а авторская доля М. Н. Покровского – 40% от общего объема текста; 4) по результатам исследования не исключается вариант принадлежности интеллектуального авторства «Записки Юровского» иному лицу (лицам в соавторстве), нежели Я. М. Юровский и М. Н. Покровский. (выделено мною, авт.). Это значит, что, скорее всего, вначале М. Н. Покровскому было предложено стать высокопоставленным «хранителем» «Записки Юровского», а Я. М. Юровскому гораздо позднее предложили озвучить ее «модернизированный», «улучшенный» вариант (в феврале 1934 г.). Не исключаю, кстати, версии об интеллектуальном авторстве этой записки фактического секретаря Ленина В. Д.Бронч-Бруевича, некторые косвенные признаки на этот счет дошли до наших дней.

      Спасибо питерским ученым за то, что смутные подозрения, неясные предположения и неоформленные гипотезы многих участников обсуждений этого вопроса они перевели в плоскость строго научных экспертных оценок. Посмотрим, как оценит этот исключительно важный материал следствие и какое место оно отведет ему в историографическом анализе событий «политического спектакля длинною в век».

      От себя добавлю, что датировка основной, базовой «записки Юровского» 1920-м годом подтверждается исключительно заверительной надписью на одной из копий «записки» сына цареубийцы, контр-адмирала в отставке А.Я.Юровского, сделанной уже им гораздо позднее, в послесталинские времена – якобы (или предположительно, кому как больше нравится) в 1958 году. С таким же успехом заверительная надпись могла быть сделана им и в 1964 году, когда Ильичев и Яковлев бодро «сгребали до кучи» все свидетельские показания выживших на тот момент участников злодеяния. А могла быть сделана и в 1979 году, непосредственно перед началом «гробокопательской экспедиции» Рябова, Авдонина и их высокого покровителя из МВД. Все это нужно тщательно исследовать в рамках следствия.

      Иными словами, для партийных и, надо полагать, для некоторых государственных органов СССР эти крайне важные для историков сведения в течение длительного периода времени никакого секрета не составляли.

      И уж тем более не являлась строгой государственной тайной «Стенограмма совещания старых большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале» и машинописная расшифровка к ней, выправленная Я. М. Юровским.

      Привожу текст исторической справки к этому документу, полностью сохраняя стилистику ее авторов из Центра документации общественных организаций Свердловской области: «Стенограмма возникла в 1934 г. на строго секретном совещании старых большевиков, состоявшемся в г. Свердловске по инициативе Уральского истпарта. До 1991 г. находилась на обособленном хранении (в сейфе) в партийном архиве Свердловского обкома КПСС. В 1990-е годы стала доступной для пользователей. Документ включен в Государственный реестр уникальных документов решением Центральной экспертно-проверочной комиссии при Росархиве 18 декабря 2008 г. Архивный шифр: Ф. 41. Оп. 1. Д. 150. Л. 1—86». Другими СКАЧАТЬ