Зарубки на гриппозной сопатке. Размышления о нашем недавнем прошлом…. Валентин Сидак

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Логу останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии при активном участии все той же неугомонной группы действующих лиц.

      И если их поступкам как тогда, так и сейчас не дали (или не захотели дать) должной правовой оценки, и все они скопом не понесли абсолютно никакой ответственности, а, вовсе даже наоборот – ходят в национальных героях, нехилые фонды учреждают – это вовсе не значит, что во всей этой фантастической многосерийной эпопее окончательно поставлена точка.

      Как говорит в таких случаях мудрый попугай нашего всеобщего перестроечного любимца Майкла-ибн-Нобеля, «все течет, все меняется» и даже фановые трубы псевдоистории и те от постоянной фекальной лжи со временем ржавеют и лопаются…

      Жаль только, что теме многочисленных, плохо организованных и поэтому недостоверных раскопок, куче явно противоречивых экспертиз, каких-то устных и письменных свидетельств Бог знает каких персонажей из числа очередных исторических временщиков на прошедшей выставке было уделено явно чрезмерное внимание. Ну, прямо подлинные герои нашего времени…

      Какая атмосфера царила на заседаниях Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи – правдиво поведал директор Института истории и археологии Уральского отделения РАН, академик В.В.Алексеев, проработавшей в составе этой комиссии более четырех лет. Описанная им картина сразу же напомнила мне деятельность депутатской комиссии по пакту Молотова-Риббентропа, я еще расскажу об этом несколько позднее. Вот что он писал в одном из разделов своей книги «На перепутье эпох: воспоминания современника и размышления историка».

      «Большинство заседаний начиналось и заканчивалось выступлением следователя Генеральной прокуратуры В. Соловьева… Речь преимущественно шла о генетических заключениях. Другим вопросам не придавалось должного значения, – замечает Алексеев, отметив: «Положенная в основу деятельности Комиссии записка Я. Юровского, которая была путеводной звездой в поисках захоронения Авдониным и Рябовым, оказалась под сомнением».

      На предложение Алексеева «начать изучение царских останков с их исторической экспертизы» ответил заместитель председателя Комиссии А. Собчак: «Вы ученые, будете годами изучать архивы, а нам надо срочно хоронить».

      В продолжение темы о необходимости исторической экспертизы, Алексеев отмечает, что за нее пытались выдать вводную часть Заключения Комиссии, «выполненную якобы под руководством академика И. Ковальченко», который был лишь на одном заседании Комиссии, после которого, расспросив Алексеева о «об исторической подоплеке событий… сказал: „Мне лучше не ввязываться в сомнительное дело. Я сюда больше не ходок“». Первое заседание Комиссии было для него и последним, пишет Алексеев, указывая далее: «Вскоре он умер. Мог ли этот выдающийся и авторитетный СКАЧАТЬ