Проблемные аспекты института банкротства в России. Сборник статей

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ вынуждены был в течение почти 2 лет, пока решался вопрос о правопреемстве, защищаться от недобросовестности первоначального кредитора своими «недобросовестными» действиями, что не может быть признано нормальным для правового государства.

      Какие же выходы видятся из этой почти тупиковой ситуации?

      Во – первых, конечно, необходимо внести соответствующие изменения в Закон.

      Во – вторых, представляется, что при правильном системном истолковании норм ГК РФ и Закона, в принципе возможна и должна осуществляться судами защита прав кредиторов – правопреемников.

      Суды не должны на годы затягивать рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве, не должны завершать конкурсное производство до решения данного вопроса, не должны допускать недобросовестные действия первоначальных кредиторов и конкурсных управляющих в отношении уступленных прав требований.

      Что касается расчетов с кредиторами, в подобных случаях до решения вопроса о правопреемстве соответствующие денежные средства должны резервироваться конкурсным управляющим, а не выплачиваться первоначальным кредиторам согласно реестру требований кредиторов.

      Также представляется, что при уступке прав требования в период процесса о банкротстве по аналогии закона подлежит применению п. 2 ст. 57 Федерального закона «Об акционерных обществах», и цедент, являющийся кредитором должника в деле о банкротстве, обязан выдавать цессионарию доверенность на участие в деле о банкротстве, включая голосования на собраниях кредиторов.

      Данные разъяснения мог бы дать арбитражным судам Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

      Реструктуризация облигаций и мировое соглашение по Закону «О банкротстве»[47]

      Антон Селивановский

      Национальный исследовательский университет –

      Высшая школа экономики

      23 декабря 2009 года Арбитражным судом Хабаровского края было утверждено мировое соглашение, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» («Закон») прекратило процедуру банкротства Открытого акционерного общества «Амурметалл» («Амурметалл»). Данное событие является значимым для российского рынка облигаций, так как впервые было заключено мировое соглашение, которое урегулировало отношения между эмитентом трех выпусков облигаций[48] и его кредиторами – держателями этих облигаций. Анализ заключенного мирового соглашения, по нашему мнению, представляет собой интересный материал для оценки эффективности мирового соглашения, заключаемого в процедуре банкротства, как инструмента реструктуризации, понимания рисков владельцев облигаций и пр.

      1. Облигации «Амурметалл» на дату введения наблюдения

      В 2008 году Амурметалл[49] столкнулся с резким СКАЧАТЬ