Табу и невинность. Александр Смоляр

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ Умеренные являются решительными врагами всяких чрезвычайных мер и средств, а значит, и любых чисток тоже. Персональные изменения должны совершаться путем демократических выборов, индивидуальных решений, по соображениям профессиональной компетентности и – в редких случаях – на основании политических или моральных критериев. Такая позиция обосновывалась отказом от принципа коллективной ответственности и ретроактивности (обратного действия) права. Существенными были также прагматические соображения: новая власть не располагала своими специалистами и чиновниками. Тем самым в такой ситуации единственным разумным выходом выглядело сохранение на месте старых элит и их постепенная замена новыми, хорошо образованными специалистами.

      Особенно щекотливой представлялась проблема декоммунизации и люстрации. Не было создано законодательно санкционированного правового механизма элиминирования из публичной жизни людей, скомпрометированных в прошлом. Речь здесь идет главным образом о двух категориях лиц: «номенклатуре» – тех, кто занимал высокие посты в широко понимаемом аппарате власти, а также о «людях тени» – сотрудниках и агентах политической полиции.

      В этом вопросе польские умеренные по сравнению с их венгерскими или чешскими коллегами были «экстремистами умеренности». На протяжении нескольких лет любая процедура по контролированию биографии тех лиц, которые претендовали на самые высокие должности в государстве, считалась противоречащей праву. Тем самым было признано нормальным, что граждане лишены возможности полностью оценить политические и моральные качества тех, кто хочет их представлять. Иными словами, ради защиты прав человека мирились с нарушением прав гражданина!

      Эта политика приняла воистину гротескные формы, когда государственные власти начали публично просить у политиков извинения за размещение их фамилий в так называемом списке Мацеревича[48]. Не потому, однако, что они сочли, будто игра идет вокруг глубоко несправедливых оговоров и ложных обвинений. Вместо того чтобы предоставить пострадавшим возможность доступа к их собственным папкам и делам [в архивах тайной полиции], власти предпочитали заранее попросить прощения за отсутствие доказательств. Тем самым вину уравняли с невиновностью, делая невиновных виноватыми, а виновных – невинными. Болезненную и общественно важную проблему ответственности и правды о прошлом низвели до уровня бульварной комедии.

      Нужно, однако, видеть аутентичность драмы подобного выбора, который заставлял умеренных принять именно такую линию поведения. Качество полицейских картотек оставляет желать лучшего: они косвенно укрывают тех, кто был более всего верен старому строю. Принимая такие досье за основу для восстановления справедливости, можно зачастую наказывать жертву, а не палача, второстепенных лиц, а не вдохновителей. Помимо этого оценивание людей на основании картотек специальных служб делает из СКАЧАТЬ