Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911). Отсутствует
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911) - Отсутствует страница 39

СКАЧАТЬ приветствиях от членов иногородних. Не откажите принять в этом участие и прислать 14-го вечером на имя ректора университета сочувственную телеграмму как почётный член. Этим обяжете всё Общество. В Варшаве членом ещё Гойер; хорошо, если и он присоединится к Вам в телеграмме. Нужно и для Общества показать силу научного авторитета его президента.

      Ваш – А. Богданов.

      ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 26. Л. 88–89.

      Писарская копия.

28Д. Я. Самоквасов – А. П. Богданову

      7 мая 1888 г.

      Варшава – Москва.

      Глубокоуважаемый Анатолий Петрович!

      Душевно благодарю Вас за присылку «Русских ведомостей», с прекрасными статьями, направленными против стремления Археологической комиссии захватить в свои руки административную опеку над материалами русской археологии и антропологии. Если эти статьи не будут иметь действия где следует и будет издан закон, какого добивается Археологическая комиссия, то нашим учёным Обществам и отдельным их членам останется только английский способ действия: на предстоящем Археологическом съезде в Москве мы устроим особое заседание, посвящённое определению отношений учёных к новому закону, протокол которого затем напечатаем в газетах и сообщим министрам и Государю.

      Мы докажем, что Археологическая комиссия, преследуя свои специальные цели – изыскания образцов древнего греческого искусства для Эрмитажа в курганах Южной России, захватила в свои руки исключительное право археологических раскопок в пределах древнего Босфорского царства и уничтожила почти все курганы древнерусского Тьмутораканского княжества,[169] без всякой пользы для русской истории; что способы оформления и хранения археологических материалов, практикуемые Эрмитажем, не имеют ничего общего с требованиями науки нашего времени; что Археологическая комиссия пренебрегает материалами, имеющими первостепенную важность для отечественной истории; что административная опека над археологическими и антропологическими материалами послужит нарушению развития научных исследований; что развитию «курганомании» в среде наших учёных только радоваться [надо], а не принимать против нас административные меры. Пусть лучше Археологическая комиссия позаботится о возобновлении действия закона Петра Великого, изъявшего археологические памятники (курганы) из предмета частной собственности и запретившего вывоз древностей за границу. Не далее как в нынешнем году краковский академик Оссовский[170] раскопал в Волынской губернии, на земле частного владельца курган с богатейшим содержанием (золотые монеты II в. до Р.Х., золотой венок, ожерелье, перстни и прочее), вывезенным за границу. Конечно, объединение научных археологических изысканий желательно, но оно возможно только на основании взаимного согласия между учёными Обществами и на правах полного их равенства. К этой цели и ведут Археологические съезды. Желал бы я знать, кто в Археологической комиссии будет распределять археологические и антропологические материалы по музеям. Говорят, что они будут распределяемы по воле Государя. СКАЧАТЬ



<p>169</p>

См. современное состояние этого вопроса: Гадло А. В. Предыстория Приазовской Руси. Очерки истории русского княжения на Северном Кавказе. СПб., 2004.

<p>170</p>

Готфрид Осипович Оссовский – польский, российский археолог; хранитель музея Краковской академии наук. См. ниже его письмо к Д. Я. Самоквасову.