Деловая интернет-журналистика. Константин Барановский

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ про какие-то там телодвижения российского правительства, а текст, из которого можно извлечь практическую пользу.

      Использование комментариев экспертов поможет дать иной взгляд на некую ситуацию, позволит оценить степень адекватности мер, предпринимаемых мэром, губернатором, законодателями, правительством, президентом или акторами рынка. При условии, что в качестве эксперта выступает носитель компетенций, а не просто политик, чьи комментарии зависят не от реальности, а от его политической окраски.

      Комментарий эксперта можно получить по электронной почте/в мессенджере или по телефону – в этом случае лучше согласовать текст перед публикацией. Читайте блоги экономистов, финансистов и топ-менеджеров, это может подсказать тему для публикации. В качестве комментария можно использовать текст из блога, но обязательно дать ссылку на него. Лучше всё-таки получить новое экспертное мнение.

      Светлана Рагимова, редактор приложения «Информационные технологии» в газете «КоммерсантЪ» считает, что в деловой прессе информация может приходить из двух типов источников: официальных и неофициальных. В первом случае компания, создавшая инфоповод, через своих представителей сама рассказывает журналистам (или эксклюзивно единственному журналисту) о происшедшем событии. Неофициальный канал информации – это инсайдер в компании или лицо, «близкое к участникам сделки или события», часто анонимное. Это может быть, например, действующий или бывший сотрудник компании, аудитор, финансовый или бизнес-консультант, клиент, партнер или даже жена акционера. Контакты с инсайдерами нарабатываются годами, и это один из главных активов, который есть у профессионального новостника и, шире, делового журналиста. Потому что новость в данном случае рассматривается не только как жанр материала, но как событие, которое может привести к написанию статьи или взятию интервью».

      А вот Википедия – вообще не источник информации для делового журналиста, разве что ссылки под той или иной статьёй будут полезны. Самая большая причина кроется в анонимности авторов Википедии, мы ничего не знаем об их квалификации, как и о квалификации редакторской команды ресурса, допускающей те или иные материалы к публикации. И посмотрите, как часто в уже опубликованных материалах стоит пометка о необходимости подтвердить указанные данные. Фактически, написанное в Википедии ничем не отличается от надписи на заборе или на стене в подъезде по степени достоверности.

      Надо ли затрагивать политику в деловом Интернет-СМИ? Ровно постольку, поскольку она влияет на конкретную экономическую ситуацию, отрасль или кого-то из акторов рынка. И здесь лучше не увлекаться прогнозами судьбы того или иного политика или партии, а собрать комментарии постфактум – по конкретной ситуации, связанной с экономикой. Хотя можно и предварить оценку воздействия какого-то решения, если оно проанонсировано.

      Как быть с освещением СКАЧАТЬ