Сонеты Шекспира: Вдохновение реальностью. Историческая головоломка. Александр Скальв
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сонеты Шекспира: Вдохновение реальностью. Историческая головоломка - Александр Скальв страница 7

СКАЧАТЬ style="font-size:15px;">      Как мне стало известно позже, похожие выводы о Шекспире сделал ещё в конце 19-го века Георг Брандес, который проанализировал все его произведения, именно, на предмет выявления жизненных обстоятельств и характера поведения в них Шекспира.

      И хотя говорил он об естественности Шекспира, об его активном протесте против всего искусственного, но так ли это далеко от правдивости, если неестественность часто ассоциируют с ложью?

      Кроме того, сохранилось печатное сожаление Генри Четтля о своём участии в издании скандального памфлета Роберта Грина в 1592 году, где Четтль отметил у Шекспира «прямоту его образа действий, доказывающую его честность». Но так ли это далеко от последовательности, если непоследовательность часто ассоциируют с «не прямотой» и изворотливостью, т.е. «кривизной» поведения и суждений?

      Интерес автора к проверке согласованности этого умозрительного портрета с основной темой исследования – датировкой сонетов послужил стимулом к преодолению довольно однообразной первой части, т.е. построения адресности сонетов, и был с лихвой вознаграждён во второй части, при анализе сонетов на соответствие с фактами биографий.

      Главной, принятой за аксиому, чертой характера Шекспира полагалась его последовательность, непротиворечивость в высказываниях и поступках.

      Из этого вытекают несколько важных следствий:

      1. Невозможность давать прямо противоположные оценки одному человеку, одной ситуации, одному событию;

      2. Невозможность давать прямо противоположные основания своим действиям;

      3. Возможность приводить новые аргументы в подтверждение ранее высказанной оценки;

      4. Возможность не забывать, сказанное ранее, и не повторять одно и то же одному человеку;

      5. Неизменность и преемственность логики (мотивов) в отношении одного человека.

      Второй чертой характера Шекспира полагалась его правдивость.

      Из этого вытекают несколько важных следствий о соотношении реальности и вымысла в сонетах:

      1. Невозможность дать ложное описание реальному факту.

      2. Применение поэтической фантазии только в намёках на реальные факты, не придумывая самих фактов;

      3. Отсутствие поэтической фантазии при прямых указаниях на факты;

      4. Невозможность давать сомнительные рекомендации;

      5. Отсутствие обязательности в анализе на адресность согласовывать единый литературный сюжет всего цикла, так как любые перестановки сонетов не влияют на их правдивость – образы не становятся другими.

      Остальные возможные черты характера Шекспира не учитывались при анализе сонетов, так как не имеют отношения к промежуточной цели исследования – выявлению противоречий в смыслах разных сонетов, как указателях смены адресата в череде сонетов.

      Далее, СКАЧАТЬ