Сонеты Шекспира 116-126, 147-154. Под прицелом разных интересов (8). Историческая головоломка. Александр Скальв
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сонеты Шекспира 116-126, 147-154. Под прицелом разных интересов (8). Историческая головоломка - Александр Скальв страница 5

СКАЧАТЬ 121. Оригинальный текст

      «Tis better to be vile than vile esteemed,

      When not to be receives reproach of being,

      And the just pleasure lost, which is so deemed

      Not by our feeling but by others’ seeing.

      For why should others’ false adulterate eyes

      Give salutation to my sportive blood?

      Or on my frailties why are frailer spies,

      Which in their wills count bad what I think good?

      No, I am that I am, and they that level

      At my abuses reckon up their own;

      I may be straight though they themselves be bevel;

      By their rank thoughts my deeds must not be shown,

      Unless this general evil they maintain:

      All men are bad and in their badness reign.

      Кроме того, поэт здесь отвергает все огульные обвинения в свой адрес – «как за дела не наши нас хулят».

      В сонете присутствует намёк на «чужие фальшивые глаза», что ещё раз подтверждает информацию сонета 109 о неких сплетнях или подмётных письмах другу, которыми теперь поэт возмущается, как в сонете 109 просил не верить сплетням.

      Это также подтверждает, что покаяние в своих грехах в сонетах 117—119 было только уловкой поэта перед не конкретными, огульными обвинениями друга.

      Как только в сонете 120 обвинение стало конкретным, поэт тут же прекратил всякое покаяние и продолжает эту линию в сонете 121.

      Но отношения с другом не восстановлены и настроение сонета отнюдь не благодушно.

      Подводя итог, запомним, что череда сонетов 113—121 имеет два периода разных настроений: благодушный (сонеты 113—115) и конфликтный (сонеты 116—121).

      Глава 2. Сонеты 122—126. Откровения разрыва

      Череда сонетов 122—126 выделена в отдельную главу по причине разделяющего признака – смены тем в каждом сонете.

      Пять сонетов – пять разных тем.

      В отличие от череды сонетов 107—121, где единственная тема была характерна только сменой настроения, теперь каждый сонет отражает кардинальную смену обстоятельств его написания, как по отношению к предыдущим обстоятельствам сонетов 107—121, так и между собой.

      Нас продолжают интересовать не только адресность сонетов, хотя смены адресата – друга поэта здесь не будет, но и признаки, разделяющие сонеты на периоды.

      В череде сонетов 107—121 этим признаком было настроение единственной темы, что дало возможность выделить четыре периода.

      В череде сонетов 122—126 нет необходимости исследовать настроение, так как смена темы, сама по себе, указывает на смену обстоятельств, т.е. – ещё на пять разных периодов в отношениях с другом.

      Мы выделяем эти периоды, именно, в анализе на адресность, так как в дальнейшем, при анализе на соответствие с фактами биографий, нам необходимо будет решить задачу «неустранимого» противоречия в последовательном написании сонетов, т.е. признать написание параллельным после сонета 88, ещё задолго до того, как дойдём до анализа сонетов 107—126 на соответствие с фактами биографий.

      Поэтому вся исходная информация, которая потребуется для решения, должна быть уже известна.

      Сонет 122

      Тема «выяснения отношений» сонетов 107—121 закончилась.

      Разговоры о грехах и изменах в дружбе прекратились.

СКАЧАТЬ