Сонеты Шекспира 116-126, 147-154. Под прицелом разных интересов (8). Историческая головоломка. Александр Скальв
Чтение книги онлайн.

Читать онлайн книгу Сонеты Шекспира 116-126, 147-154. Под прицелом разных интересов (8). Историческая головоломка - Александр Скальв страница 4

СКАЧАТЬ and hopes to fears,

      Still losing when I saw myself to win!

      What wretched errors hath my heart committed,

      Whilst it hath thought itself so blessed never!

      How have mine eyes out of their spheres been fitted

      In the distraction of this madding fever!

      О benefit of ill! now I find true

      That better is by evil still made better,

      And ruined love when it is built anew

      Grows fairer than at first, more strong, far greater.

      So I return rebuked to my content,

      And gain by ill thrice more than I have spent.

      И также видно, что примирения, пока, не произошло несмотря на то, что поэт продолжал покаяние, а, наоборот, поэт говорит о «разрушенной» любви.

      Напоминаю, что ракурс анализа на адресность предполагает трактовку намёков только в плане последовательности и правдивости Шекспира, т.е. выделения в этих намёках только указаний на адресатов, но не предполагает полного объяснения значения этих намёков для сюжета. Описания последовательности обстоятельств должны быть только непротиворечивы предыдущим описаниям, чтобы дать основания для отнесения их к одному адресату. Значения этих же намёков для сюжета, т.е. сам сюжет, будут даны в анализе на соответствие фактам.

      Поэтому, то, что можно видеть из текста сонета 119 в плане его адресности, не полностью отражает его место и значение в сюжете сонетов, также, как трактовки намёков других сонетов.

      Но как только мы дойдём до сопоставления с фактами биографий, те же самые намёки Шекспира обретут удивительную стройность в своём полном объяснении.

      Сонет 120

      «Медицинские намёки» кончились.

      Но понятнее не стало. Перед нами новый набор намёков на прежние известные нам обстоятельства. И без знания этих обстоятельств, объяснить намёки только по тексту сонета 120 невозможно.

      В первом же катрене выясняется, что адресат когда-то совершил «давний грех», который сейчас поможет поэту, которого «согнёт его в дугу» от своей вины. О чём это? О чём угодно, если не знать предыстории. Но мы то её знаем.

      Под «давним грехом» поэт понимает аналогичный своему грех адресата, т.е. его измену.

      Размолвки по причине измены были с другом и отражены в сонетах 40—42, когда друг соблазнил возлюбленную поэта, и в сонетах 76—88, когда друг предпочёл чужие стихи.

      Вряд ли теперь друг сам начал писать стихи, а поэт над ними посмеялся.

      Поэтому остаётся только один аналогичный грех поэта – теперь, вероятно, поэт соблазнил возлюбленную друга?

      Сонет 120. Оригинальный текст

      That you were once unkind befriends me now,

      And for that sorrow which I then did feel

      Needs must I under my transgression bow,

      Unless my nerves were brass or hammered steel.

      For if you were by my unkindness shaken

      As I by yours, y’have passed a hell of time,

      And I, a tyrant, have no leisure taken

      To weigh how once I suffered in your crime.

      О that our night of woe might have rememb’red

      My deepest sense, how hard true sorrow hits,

      And soon to you, as you to me then, tend’red

      The humble salve, which wounded bosoms fits!

      But that your trespass now becomes a fee;

      Mine ransoms yours, and yours must ransom me.

      Но сейчас мы можем только констатировать факт того, что теперь друг высказал прямую претензию поэту в, аналогичном своему, поступке, чего он ранее не делал, ограничиваясь общими обвинениями поэта в измене.

      Но интересна реакция поэта на эту прямую СКАЧАТЬ