Моя летопись выборов: 1989—2018. Аркадий Любарев

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ поступило письмо из совета ветеранов за подписью О. Е. Дубова, где утверждается иное: совет ветеранов обратился к руководителю районной организации КПРФ А. И. Ночевкину с просьбой оказать содействие в поздравлении ветеранов и указать в открытках фамилии кандидатов, которых совет ветеранов поддерживает на выборах.

      31 марта территориальная комиссия большинством голосов приняла решение отменить регистрацию Быкова, Зайцева, Алексеева, Кукулиева и Васильева «за неоднократные нарушения правил ведения и финансирования предвыборной агитации». Кандидаты и на этом заседании не присутствовали. Члены территориальной комиссии вновь не стали выяснять вопрос о вине каждого кандидата. Не смутило их и то, что «повторное нарушение» произошло до того, как было вынесено предупреждение.

      Кандидаты первоначально обратились с жалобой в Нагатинский межмуниципальный суд, однако затем передумали и решили искать защиты у Московской городской избирательной комиссии. Мне было поручено подготовить материал к заседанию. 5 апреля дело разбирала рабочая группа: автор этой книги, член городской комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ Ю. Г. Лукашев и сотрудник аппарата комиссии Е. А. Максимцова. Присутствовали Пекова, член территориальной комиссии Ю. Б. Миронов (единственный, голосовавший против отмены регистрации), три кандидата (Быков, Алексеев и Кукулиев) и Ночевкин. Последний полностью взял всю вину на себя: это он вместе с членами своей семьи по просьбе совета ветеранов написал открытки, он же их и разнес по почтовым ящикам. Открытки и конверты были использованы старые (на открытках к 23 февраля стояла дата – 1971, на конвертах на месте обратного адреса типографским способом было напечатано: «Редакция газеты „Советская Россия“. Орган ЦК КПСС, Верховного Совета и Совета Министров РСФСР»).

      Когда Пекова предъявила конверт, посланный по почте, Ночевкин признал, что несколько поздравительных открыток отправил почтой, оплатив из партийной кассы. В тот же день Ночевкин изложил свои показания письменно.

      Рабочая группа вынуждена была констатировать, что у территориальной комиссии нет доказательств причастности кандидатов к нарушению. Неправомерным было признано также то, что комиссия фактически вынесла два наказания за одно нарушение, так как «повторное нарушение» произошло раньше, чем было вынесено предупреждение.

      В ходе беседы с председателем комиссии выяснилось и еще одно обстоятельство. По словам Пековой, эти пять кандидатов баллотировались в советники с единственной целью: выразить недоверие главе Управы С. Н. Фролову. И хотя Пекова подчеркивала свой нейтралитет, трудно было отделаться от мысли, что территориальная комиссия выполняет заказ главы Управы.

      Как сообщил впоследствии Лукашев, вечером того же 5 апреля один из кандидатов видел Пекову и Фролова вместе в одном из кафе района.

      6 апреля СКАЧАТЬ