Природопользование: теоретическое и практическое. Анатолий Вершков

Чтение книги онлайн.

СКАЧАТЬ монографии [80] осознают, что коэволюционная стратегия является одной из наиболее перспективных и наиболее мощной из всех ныне существующих.

      Стратегию природопользования, направленную на гармонизацию отношений общества и природы, мы называем коэволюционной. Коэволюцию в данном случае мы понимаем в формулировке Н.Н. Моисеева как «гармоничное сосуществование общества и природы». Какой должна быть коэволюционная стратегия природопользования. Над этим вопросом работают многие ученые.

      Н.Ф. Реймерс в работе «Системные основы природопользования» [148] отмечает, что из двух крайних стратегий природопользования – «стратегия яблоневой плодожорки» (выела личинка яблоко, бабочка улетела в пространство искать другое яблоко для откладки яичек) и «стратегия эндопаразита» (исключительно адаптация общества к природе) – ни одну нельзя признать методологически верной. Правильной является «стратегия термодинамического взаимодействия» – ограниченного преобразования природы с одновременным изменением общественных институтов. «Необходимость последней стратегии вытекает из принципиальной уникальности земли в качестве места обитания человечества и опасности как коренного преобразования природы из-за возможного противоречия среды жизни генетическим возможностям вида Человек разумный, так и чисто адаптационной линии поведения из-за неизбежной эволюционной деградации человечества на этом пути», – отмечает Н.Ф. Реймерс [128, с. 121].

      А.Д. Урсул рассматривает различные стратегии экологической деятельности (а экологическая деятельность в нашем понимании и есть природопользование. – А.В.), в том числе и такую как «назад к природе». В крайнем варианте данная стратегия предполагает отказ от развития материального производства, что противоречит, по мнению А.Д. Урсула, сущности социальной формы движения материи, связанной с развертыванием преобразовательной деятельности человека. Отсюда следует, что экодеятельность, по Урсулу, не может быть сведена к чисто адаптивным процессам. При этом А.Д. Урсул приводит слова Е.Т. Фадеева о том, что подобная концепция «…приводит к экологическому благополучию природы, но…без человека» [171]. Противоположным натуралистической концепции является так называемый техницистский подход, который абсолютизирует преобразовательные функции человека и исходит из предпосылки о том, что «любое ограничение природы может и должно быть снято путем беспредельного техногенного преобразования окружающей среды».

      Однако реализация указанной стратегии также невозможна по ряду причин, среди которых А.Д. Урсул выделяет следующие:

      ● невозможность коренного преобразования по экономическим причинам, поскольку человечество обладает ограниченными финансовыми, энергетическими и другими ресурсами, которые оно могло бы направить на преобразования;

      ● по соображениям гносеологического характера, поскольку невозможно полностью исключить экологически отрицательные эффекты, а отодвигать преобразования на СКАЧАТЬ